5 perusahaan teratas di lembah silikon 2022

Silicon Valley Bank , anak perusahaan dari SVB Financial Group , adalah bank komersial berteknologi tinggi yang berbasis di AS . Bank telah membantu mendanai lebih dari 30.000 start-up . [2] SVB ada dalam daftar bank terbesar di Amerika Serikat , dan merupakan bank terbesar di Lembah Silikon berdasarkan simpanan lokal. [3]

Bank juga merupakan salah satu penyedia jasa keuangan terbesar bagi produsen anggur di Napa Valley . [1]

Silicon Valley Bank (SVB) didirikan pada tahun 1982 oleh Bill Biggerstaff dan Robert Medearis melalui permainan poker. Kantor pertamanya dibuka pada tahun 1983 di North First Street di San Jose . Kantor Palo Alto dibuka pada tahun 1985. [4] Strategi utama bank adalah mengumpulkan simpanan dari bisnis yang dibiayai melalui modal ventura. Itu kemudian berkembang menjadi perbankan dan pemodal ventura sendiri, dan menambahkan layanan yang bertujuan memungkinkan bank untuk mempertahankan klien saat mereka matang dari fase startup mereka. [5]Pada tahun 1986, SVB bergabung dengan National InterCity Bancorp dan membuka kantor di Santa Clara. Pada tahun 1988, bank menyelesaikan IPO, mengumpulkan $6 juta. Pada tahun yang sama mereka membuka kantor lain di San Jose. Pada tahun 1990, bank membuka kantor pertamanya di Pantai Timur, dekat Boston. Tahun berikutnya, bank go internasional dengan peluncuran perusahaan Pacific Rim dan Trade Finance. [4]

Pada tahun 1992, bank tersebut dilanda ledakan real estat (50% dari aset bank) dan mencatat kerugian tahunan sebesar $2,2 juta. [6] Pada tahun 1993, CEO pendiri bank, Roger V. Smith, digantikan oleh John C. Dean; Smith menjadi Wakil Ketua bank. [7] Smith pergi pada 1994 untuk meluncurkan Smith Venture Group. [8] Pada tahun 1994, bank meluncurkan kegiatan Premium Wine Practice. [4] Pada tahun 1995, bank memindahkan kantor pusatnya dari San Jose ke Santa Clara. [6] Pada tahun 1997, SVB membuka cabang di Atlanta. [9] Pada tahun 1999, perusahaan itu bergabung kembali di Delaware. [4] Dari Maret 1999 hingga Maret 2000, nilai saham SVB melonjak dari $20 menjadi $70. [9]

Pada tahun 2000, SVB membuka cabang di Florida. [9] Pada tahun 2001, SVB Securities mengakuisisi perusahaan perbankan investasi Palo Alto Alliant Partners seharga $100 juta. [10] Setelah jatuhnya gelembung dot-com , saham bank turun 50%. [11] Pada tahun 2002, bank mulai memperluas bisnis perbankan swasta, yang sampai saat itu telah dilakukan terutama sebagai bantuan untuk pemodal ventura dan pengusaha kaya. [12]

Pada tahun 2004, bank membuka anak perusahaan internasional di Bangalore , India, dan London . [13] [14] Pada tahun 2005 dibuka kantor di Beijing dan Israel . Pada tahun 2006, bank mulai beroperasi di Inggris dan membuka cabang pertamanya di sana pada tahun 2012. [15] Pada tahun 2006, bank juga menghentikan kegiatan perbankan investasinya, yang diluncurkan setelah dotcom crash tahun 2001. [11]

Merdeka.com - Silicon Valley dikenal sebagai kawasan industri teknologi informasi terbesar di dunia. Bahkan, boleh dibilang, kawasan di Teluk San Fransisco, California, Amerika Serikat, tersebut merupakan jantung perusahaan teknologi dunia.

Sejumlah perusahaan teknologi besar menghuni lembah silikon tersebut. Diantaranya, Adobe Systems, Apple Computer, Cisco Systems, eBay, Google, Hewlett-Packard, Intel, dan Yahoo!.

Sillicon Valley juga melahirkan nama-nama besar di dunia teknologi informasi. Semacam, Steve Jobs, Marck Zuckerberg, Sergey Brin, Bill Gates, dan lainnya.

Di luar itu, Yahoo Finance merangkum sejumlah nama pebisnis kulit hitam yang mengubah wajah Silicon Valley. Berikut diantaranya:

2 dari 4 halaman

Stacy Brown-Philpot, COO TaskRabbit

Tumbuh di Detroit, Brown-Philpot mengatakan dia setiap hari bertemu orang pekerja keras dengan kemampuan mumpuni, namun tak bisa mendapatkan pekerjaan. Hal inilah yang mendorong wanita 40 tahun itu mengambil jabatan sebagai Chief Operating Officer TaskRabbit, situs menawakan pekerjaan alihdaya (outsource), pada 2013.

"TaskRabbit merevolusi pekerjaan rutin. Buat saya, itu artinya menolong perusahaan menciptakan kesempatan kerja untuk orang yang mungkin belum memilikinya," katanya.

Belakangan, Brown-Philpot masuk ke dalam barisan 40 sosok pebisnis muda paling berpengaruh versi Fortune. Sepanjang karirnya, dia pernah menghabiskan masa sembilan tahun bekerja sama dengan mentornya, Sheryl Sandberg, mengembangkan google.

Kemudian, menduduki kursi direksi di Hewlett-Packard, mendirikan the Black Google Network untuk mengampanyekan keragaman. 

3 dari 4 halaman

Morgan Debaun, pendiri Blavity.com

Morgan DeBaun bersama koleganya, Aaron Samuels, mendirikan Blavity.com, pada 2014. Situs berita yang menyoroti kehidupan generasi millenial kulit hitam.

Makanya, situs tersebut diberi nama Blavity. Gabungan dari "black" dan "gravity".

Ini terinspirasi dari peristiwa sering disaksikan wanita berusia 26 tahun tersebut kala berkuliah di Washington University, St. Louis. 

Setiap hari, saat makan siang, dia sering melihat pelajar kulit hitam berkelompok melingkari meja makan  besar di ruang tengah sebuah kafetaria di kampus mayoritas kulit putih tersebut. Mereka mendiskusikan isu apa saja yang dianggap penting.

DeBaun menyebut fenomena ini sebagai Blavity: black plus gravity. 

"Kebanyakan orang memandang Blavity sebagai perusahaan media," kata DeBaun. "Kontennya sangat bagus untuk membangun komunitas dan mengakselerasi pertumbuhan audiens. Itu tak mungkin dilakukan tanpa teknologi."

4 dari 4 halaman

Kortney Ryan Ziegler, pendiri Trans*H4CK

Artis sekaligus penulis ini sudah sejak lama menjadi pendukung transgender atau komunitas terpinggirkan lainnya. Kemudian dia melihat diskoneksi di Silicon Valley, dimana dia merasa komunitas semacam itu perlu tempat untuk mendukung satu sama lain.

Atas dasar itu, pada 2013, pemegang gelar Ph.D African American Studies pertama dari Northwestern University tersebut meluncurkan Trans*H4CK. Organisasi nonprofit sering menggelar hackaton atau pekan retas dan pertemuan lainnya.

Sejauh ini, sudah sebanyak 600 developer, designer, dan progammer yang dihadirkan dalam hackaton Trans*H4CK hackathons

"Teknologi dapat menyelamatkan kehidupan. Dan saya meyakini komunitas transgender dapat mengambil keuntungan besar dari kreasi teknologi yang mengumpulkan pengalaman kami," katanya.

"Transgender sudah banyak terlibat dalam dunia teknologi, makanya saya berpikir perlunya menyediakan media guna menunjukkan pekerjaan-pekerjaan luar biasa yang telah mereka produksi." [yud]

Baca juga:
Kabar buruk, GoPro tak lagi jualan kamera murah
Uber uji coba sistem pembayaran tunai di Jakarta
Empat bukti penjelajahan waktu pernah terjadi di dunia

Perusahaan apa saja yang ada di Silicon Valley?

Siapa pendiri Silicon Valley?

Di mana Silicon Valley basis industri teknologi tinggi di Amerika Serikat?

Di manakah letak silikon Feli?

Logo Perusahaan Teknologi Besar

Big Tech, juga dikenal sebagai Tech Giants, adalah pengelompokan perusahaan paling dominan di industri teknologi informasi, sebagian besar berpusat di Amerika Serikat. Empat atau lima perusahaan teknologi Amerika terbesar, mereka sendiri disebut sebagai Big Four atau Big Five saat ini terdiri dari Alphabet (Google), Amazon, Apple, dan Meta (Facebook) —dengan Microsoft menyelesaikan Lima Besar. [1] [2] [3] [4], also known as the Tech Giants, is a grouping of the most dominant companies in the information technology industry, mostly centered in the United States. The four or five largest American tech companies, themselves referred to as the Big Four or Big Five presently consists of Alphabet (Google), Amazon, Apple, and Meta (Facebook)—with Microsoft completing the Big Five.[1][2][3][4]

The Tech Giants adalah pemain dominan di bidang teknologi masing-masing: kecerdasan buatan, e-commerce, iklan online, elektronik konsumen, komputasi awan, perangkat lunak komputer, streaming media, rumah pintar, mobil self-driving, dan jejaring sosial. Mereka adalah salah satu perusahaan publik paling berharga secara global, [5] masing -masing memiliki kapitalisasi pasar maksimum mulai dari sekitar $ 1 triliun hingga di atas $ 3 triliun. [6] Pada bulan Desember 2021 dan November 2022 masing -masing, Meta Platforms dan Amazon.com Inc. jatuh di bawah kapitalisasi pasar $ 1 triliun mereka. [7] [8] Mereka juga dianggap sebagai pengusaha paling bergengsi di dunia, terutama Google. [9] [10] [11] [12]

Lima Besar adalah perusahaan yang sangat kuat dalam istilah struktural dan relasional. [13] Dengan demikian, mereka telah dikritik karena menciptakan tatanan ekonomi baru yang disebut kapitalisme pengawasan. Mereka biasanya menawarkan layanan kepada jutaan pengguna, dan dengan demikian dapat memenuhi perilaku pengguna serta kontrol data pengguna. [14] Kekhawatiran atas praktik -praktik monopolistik telah menyebabkan investigasi antimonopoli dari Departemen Kehakiman dan Komisi Perdagangan Federal di Amerika Serikat, [15] [16] [17] dan Komisi Eropa. [18] Komentator telah mempertanyakan dampak perusahaan -perusahaan ini pada privasi, kekuatan pasar, kebebasan berbicara, sensor, keamanan nasional dan penegakan hukum. [19] Telah berspekulasi bahwa tidak mungkin untuk hidup di dunia digital sehari-hari di luar ekosistem yang diciptakan oleh perusahaan. [20]

Konsep teknologi besar analog dengan konsolidasi dominasi pasar oleh beberapa perusahaan di sektor pasar lain seperti Big Oil dan Big Media. [21] Definisi Big Tech juga telah berkembang untuk memasukkan perusahaan teknologi yang lebih kecil yang memiliki batasan yang lebih besar, serta perusahaan non-teknologi yang mencerminkan beberapa praktik atau hasil teknologi besar, terutama Tesla dan Netflix. [22] [23] Perusahaan seperti Tencent, Baidu, Alibaba Group, dan Xiaomi berfungsi sebagai setara dengan empat besar di Asia. "Teknologi Besar" juga dapat merujuk pada versi historis dari konsep ini, dengan IBM dan AT&T dianggap dominan dalam industri teknologi Amerika abad ke -20. [24]

Origin[edit][edit]

Gagasan perusahaan teknologi "besar" telah memasuki kesadaran publik sekitar tahun 2013, karena beberapa ekonom melihat tanda-tanda perusahaan ini mendapatkan dominasi yang cukup besar tanpa peraturan, dan tidak lagi dianggap perusahaan pemula yang mengganggu setelah gelembung dot-com awal 2000-an. Istilah ini menjadi dipopulerkan dan dicap sebagai "teknologi besar" sekitar 2017 setelah penyelidikan kemungkinan campur tangan Rusia dalam pemilihan Amerika Serikat 2016, karena peran yang dimainkan oleh perusahaan teknologi ini dengan akses ke sejumlah besar data pengguna atau data besar dan kemampuan untuk mempengaruhi pengguna mereka berada di bawah tinjauan kongres. Penggunaan "teknologi besar" mirip dengan bagaimana perusahaan minyak terbesar dikelompokkan di bawah minyak besar setelah krisis energi tahun 1970 -an, atau bagaimana produsen rokok utama dikelompokkan sebagai tembakau besar ketika Kongres mulai mencari peraturan tentang industri itu. [21] Atau bagaimana, pada pergantian abad ke-21, sistem media komersial global didominasi oleh sejumlah kecil (sekitar sembilan atau sepuluh) dari perusahaan media transnasional yang sangat kuat dan berbasis AS yang disebut secara kolektif "media besar" atau global "Media Giants". [25]

Perusahaan Teknologi Lima Besar [Edit][edit]

Lima perusahaan teknologi besar sering dipecah menjadi sub-kelompok yang lebih spesifik, sering disebut dengan nama atau akronim berikut. [26] Alphabet Inc., perusahaan induk Google, dapat diwakili oleh "G" dalam akronim ini, sementara platform meta, rebranding Facebook, Inc., dapat diwakili oleh "F". [27]

Empat Besar [sunting][edit]

Google (Alphabet), Amazon, Facebook (Meta), dan Apple umumnya disebut sebagai Big Four atau Gama. Mereka juga disebut sebagai "empat", "geng empat", dan sebagai "empat penunggang kuda". [29] [30] [31] Gama dikenal sebagai GAFA sebelum Facebook mengubah nama namanya menjadi Meta pada tahun 2021. [32]GAFA before Facebook rebranded its name to Meta in 2021.[32]

Mantan CEO Google Eric Schmidt, penulis Phil Simon, dan Profesor NYU Scott Galloway masing -masing mengelompokkan keempat perusahaan ini, dengan dasar bahwa perusahaan -perusahaan tersebut telah mendorong perubahan masyarakat besar melalui dominasi dan peran mereka dalam kegiatan online. Ini tidak seperti perusahaan teknologi besar lainnya seperti Microsoft dan IBM, menurut Simon dan Galloway. [33] [34] Pada tahun 2011, Eric Schmidt mengecualikan Microsoft dari pengelompokan, mengatakan "Microsoft tidak mendorong revolusi konsumen di benak konsumen." [35]

Lima Besar [sunting][edit]

Pengelompokan yang lebih inklusif, disebut sebagai Big Five atau Gamam mendefinisikan Google, Amazon, Meta, Apple, dan Microsoft sebagai raksasa teknologi. [36] [37] [38] [39]

Kelima perusahaan GAMAM kecuali Meta adalah lima perusahaan publik paling berharga di dunia pada Januari 2020 yang diukur dengan kapitalisasi pasar, dengan peringkat meta ke -6. [5] Gamam dikenal sebagai GAFAM sebelum Facebook mengubah nama namanya menjadi Meta pada tahun 2021. [40]GAFAM before Facebook rebranded its name to Meta in 2021.[40]

Fang, Faang, dan Mamaa [sunting][edit]

Fang adalah akronim yang pertama kali diciptakan oleh Jim Cramer, pembawa acara televisi Mad Money CNBC, pada 2013 untuk merujuk ke Facebook, Amazon, Netflix, dan Google. Cramer menyebut perusahaan -perusahaan ini "benar -benar dominan di pasar mereka". [41] Cramer menganggap bahwa keempat perusahaan itu siap "untuk benar -benar menggigit" Pasar Beruang, memberikan makna ganda pada akronim, menurut kolega Cramer di RealMoney.com, Bob Lang. [41] [42] [43] Cramer memperluas Fang ke Faang pada tahun 2017, menambahkan Apple ke empat perusahaan lainnya karena pendapatannya menempatkannya sebagai perusahaan Fortune 50 yang potensial. [44]

Mengikuti Perubahan Nama Facebook, Inc. ke Meta Platforms Inc. pada Oktober 2021, Cramer menyarankan untuk menggantikan Faang dengan Mamaa; Ini termasuk mengganti Netflix dengan Microsoft di antara lima perusahaan yang diwakili sebagai penilaian Netflix tidak mengikuti perusahaan lain yang termasuk dalam akronimnya; Dengan Microsoft, lima perusahaan baru ini masing -masing memiliki kapitalisasi pasar setidaknya $ 900 miliar dibandingkan dengan Netflix $ 310 miliar pada saat rebranding Meta. [27] Yang lain menyarankan manga. [Kutipan diperlukan] Pada bulan November 2021, blog Motley Fool semi-humors dengan sederhana menyarankan Manamana sebagai pengganti, akronim yang merupakan singkatan dari Microsoft, Apple, Netflix, Alphabet, Meta, Amazon, Nvidia, dan Adobe, dan juga dimaksudkan untuk mengingat lagu 1968 "Mah Nà Mah Nà". [45]$900 billion compared to Netflix's $310 billion at the time of Meta's rebranding.[27] Others suggested MANGA.[citation needed] In November 2021, The Motley Fool blog semi-humorously suggested MANAMANA as a replacement, an acronym that stands for Microsoft, Apple, Netflix, Alphabet, Meta, Amazon, Nvidia, and Adobe, and is also meant to recall the 1968 song "Mah Nà Mah Nà".[45]

Dominasi pasar [sunting][edit]

10 perusahaan terbesar berdasarkan kapitalisasi pasar

Raksasa teknologi lima besar telah menggantikan raksasa energi seperti ExxonMobil, BP, Gazprom, Petrochina, Chevron, dan Shell ("Minyak Besar") dari dekade pertama abad ke -21 di puncak indeks stok NASDAQ. Mereka juga telah melampaui perusahaan media besar tradisional seperti Disney, Warner Bros Discovery, dan Comcast dengan faktor 10. [46] Pada 2017, lima perusahaan IT Amerika terbesar memiliki penilaian gabungan lebih dari $ 3,3 triliun, dan merupakan lebih dari 40 persen dari nilai NASDAQ 100. [47] Telah diamati bahwa perusahaan tetap populer dengan menyediakan beberapa layanan mereka kepada konsumen secara gratis. [48]

Alphabet (Google) [sunting][edit]

Google adalah pemimpin dalam pencarian online (pencarian Google), berbagi video online (YouTube), layanan email (GMAIL), penjelajahan web (Google Chrome) dan navigasi berbasis pemetaan online (Google Maps and Waze), sistem operasi seluler (Android) dan penyimpanan online (Google Drive) serta berbagai layanan teknologi populer lainnya. Google Cloud adalah pemain terbesar ketiga di pasar Cloud Computing setelah Amazon dan Microsoft. Google dan Facebook memegang duopoli atas pasar iklan digital. [49] Bisnis periklanan Google merupakan 82% dari pendapatannya dan sebagian besar keuntungannya. [50]

Alphabet telah muncul di antara perusahaan teknologi sebagai pemimpin global dalam kecerdasan buatan, kendaraan otonom, dan komputasi kuantum. Waymo, anak perusahaan mobil self-driving Alphabet, dianggap sebagai pemimpin dalam teknologi kendaraan otonom dan merupakan perusahaan self-driving pertama yang menawarkan layanan Robo-Taxi yang tersedia untuk umum pada tahun 2021. [51] Dengan prosesor Sycamore -nya, Google dipandang sebagai pemimpin dalam komputasi kuantum dan pada tahun 2019, mengklaim Sycamore telah mencapai supremasi kuantum. [52]

Amazon[edit][edit]

Pada 2017, Amazon adalah pemimpin pasar yang dominan dalam e-commerce dengan pangsa pasar 40,4%; Komputasi awan, dengan pangsa pasar hampir 32%, dan streaming langsung dengan Twitch memiliki 75,6% pangsa pasar. Dengan Amazon Alexa dan Echo, Amazon juga menjadi pemimpin pasar di bidang asisten digital pribadi berbasis intelijen buatan dan pembicara pintar (Amazon Echo) dengan pangsa pasar 69% diikuti oleh Google (Google Nest) dengan pangsa pasar 25%.

Amazon Web Services made up 59% of the Amazon's profit in 2020,[53] and more than half of the company's profit every year since 2014.[54] Following the development of EC2 by Amazon in 2006, Google and Microsoft followed in 2008 with Google App Engine (expanded to Google Cloud Platform since 2011) and Windows Azure (Microsoft Azure since 2010).[55]

In November 2022, Amazon fell below $1 trillion market capitalization for the first time since April 2020.[8]

Apple[edit][edit]

Apple sells high-margin smartphones and other consumer electronics devices, sharing a duopoly with Google in the field of mobile operating systems: 27% of the market share belonging to Apple (iOS) and 72% to Google (Android).[47][56]

Meta (Facebook)[edit]

Meta Platforms, formerly Facebook, Inc. until its rebranding in October 2021,[57] is the parent company of the Facebook social network, as well as owner of the Instagram online image sharing service and WhatsApp online messaging service.

Facebook had acquired Oculus in 2014, entering the virtual reality market.[58]

After closing with a $1 trillion market capitalization for the first time in June 2021 as Facebook, Inc.,[59][60] Meta Platforms finished 2021 below the $1 trillion market cap.[7] In February 2022, Meta Platforms fell to less than $600 billion in market capitalization (including setting a new record for the largest one-day drop in U.S. stock market history of $232 billion on February 3),[61][62][63][64] and fell further to $270 billion in October 2022 (and was no longer within the top 20 publicly traded U.S. companies).[65][66]

Microsoft[edit][edit]

Microsoft continues to dominate in desktop operating system market share (Microsoft Windows)[67] and in office productivity software (Microsoft Office). Microsoft is also the second biggest company in the cloud computing industry (Microsoft Azure),[68] after Amazon, and is also one of the biggest players in the video game industry (Xbox). Microsoft is also the dominant player in enterprise software (Microsoft 365, also available for consumers),[69] and business collaboration suite (Microsoft Teams).[70]

Other companies[edit]

In the United States[edit]

Although smaller in market capitalization, Netflix, Twitter, Snap, Salesforce, Oracle, and Uber are sometimes referred to as "Big Tech" due to their popular influence.[72][73] Twitter being categorized as Big Tech has featured in political debates and economic commentary due to perceived political and social influence of the platform.[72][74][75][76]

Tesla[edit][edit]

Automaker Tesla has frequently been deemed one of the Big Tech companies, though its inclusion is subject to wide debate. Opponents to its designation as a tech company include Stephen Wilmot, a correspondent for The Wall Street Journal, who raises concerns regarding the supply chain, especially raw materials, semiconductor shortages, and the price of electric vehicle batteries.[77] Business Insider concurs, stating that because Tesla makes more cars, it should be classified as an automaker and should aspire to be more like Honda.[78] In support of the designation include Al Root of Barron's, who argues while Tesla is not a good tech company due to factors of the car market, but regardless still a tech company.[79] Fortune also designated Tesla as a tech company when reporting Big Tech's 2022 Q1 earnings, and The Washington Post argued that Tesla's vehicles are comparable to Apple's iPhone and its walled garden ecosystem.[80][81]

China[edit][edit]

There were also two Chinese technology companies in the top ten most valuable publicly traded companies globally at the end of the 2010s – Alibaba and Tencent. Smyrnaios argued in 2016 that the Asian giant corporations Samsung, Alibaba, Baidu, and Tencent could or should be included in the definition.[82] Baidu, Alibaba, Tencent and Xiaomi, collectively referred to as BATX, are often seen as the competitor companies of Big Tech in China's technology sector. TikTok developer ByteDance and more occasionally drone maker DJI have both also been considered Big Tech.[83][84] Together, the combination of the Big Five, IBM, Alibaba, Baidu and Tencent has been referred to as "G-MAFIA + BAT",[85]

Causes[edit][edit]

Smyrnaios argued in 2016 that four characteristics were key in the emergence of GAMA: the theory of media and information technology convergence, financialization, economic deregulation, and globalization.[82] He argued that the promotion of technology convergence by people such as Nicholas Negroponte made it appear credible and desirable for the Internet to evolve into an oligopoly. Autoregulation and the difficulty of politicians to understand software issues made governmental intervention against monopolies ineffective. Financial deregulation led to GAFA's big profit margins (all four except for Amazon had about 20–25 percent profit margins in 2014 according to Smyrnaios).

Innovation[edit][edit]

A major contributing factor towards the growth of Big Tech is Section 230 of the Communications Decency Act, passed into law in 1996. Section 230 removed the liability for online services from hosting user-generated content that is deemed illegal, providing them safe harbor as long as they acted on such material when discovered in good faith. This allowed service providers in the early days of the Internet to expand offerings without having to invest heavily into content moderation.[86] For this reason, Section 230 is often called "The twenty-six words that created the Internet",[87] as it helped to fuel innovation in online services over the years that allowed Big Tech companies to grow and flourish.[88]

"For decades, whole regions, nations even, have tried to model themselves on a particular ideal of innovation, the lifeblood of the modern economy. From Apple to Facebook, Silicon Valley’s freewheeling ecosystem of new, nimble corporations created massive wealth and retilted the world’s economic axis." The tech giants began as small engineering-focused firms building new products when their larger competitors were less innovative (such as Xerox when Apple was founded in 1976). The companies engaged in timely investment in rising technologies of the personal computer era, dotcom era, e-commerce, rise of mobile devices, social media, and cloud computing. The characteristics of these technologies allowed the companies to expand quickly with market adoption. According to Alexis Madrigal, the style of innovation that initially drove Silicon Valley firms to grow is being lost, shifting to a form of growing through acquisitions. Additionally, large companies tend to focus on process improvements rather than new products.[89] However, the Big Tech firms all rank near the top on the list of companies by research and development spending.[90][91]

"Cloud wars" between the tech giants have been observed as a major factor over the years, as the companies have competed on developing more efficient cloud computing services.[92][93]

Among those who believe that acquisitions will weaken an original innovative atmosphere is scholar Tim Wu, Wu pointed out that when Meta acquired Instagram, it simply eliminated a competitive threat that may have presented a fresher competitor had it remained independent. He also states however that when Microsoft first emerged, with its innovations in personal computing and operating systems, it created platforms for new innovations by others.[94] Wu formulated the idea of oligopoly "kill zones" created by acquiring competitors that approach their market.[95][96] Big Tech operating in digital markets and being inherently focused on technology mean that Big Tech is more likely to focus on innovation than other groups of large industry dominating corporations before them. According to a report by the think tank ITIF, acquisitions being possible supports innovation, arguing the larger firm is less likely to simply copy the process of the smaller firm.[96]

Globalization[edit][edit]

According to Smyrnaios, globalization has allowed GAMAM to minimize its global taxation load and pay international workers much lower wages than would be required in the United States.[82]

Oligopoly maintenance[edit]

Smyrnaios argued in 2016 that GAMA combines six vertical levels of power: data centers, internet connectivity, computer hardware including smartphones, operating systems, Web browsers and other user-level software, and online services. He also discussed horizontal concentration of power, in which diverse services such as email, instant messaging, online searching, downloading and streaming are combined internally within any of the GAMA members.[82] For example, Google and Microsoft pay to have their web search engines appear as first and second in Apple's iPhone.[97]

According to The Economist, "Network and scale effects mean that size begets size, while data can act as a barrier to entry."[98]

Capitalism[edit][edit]

The 2020 American docudrama film The Social Dilemma argues that capitalism is the root cause of Big Tech's harmful practices.[99]

Antitrust legislation and investigations[edit]

United States[edit]

In the United States, antitrust scrutiny and investigations of members of Big Tech began in the late 1990s and early 2000s, leading to the first major American antitrust law case against a member of Big Tech in 2001 when the U.S. government accused Microsoft of illegally maintaining its monopoly position in the personal computer (PC) market primarily through the legal and technical restrictions it put on the abilities of PC manufacturers (OEMs) and users to uninstall Internet Explorer and use other programs such as Netscape and Java. At trial, the district court ruled that Microsoft's actions constituted unlawful monopolization under Section 2 of the Sherman Antitrust Act of 1890, and the U.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit affirmed most of the district court's judgments. The DOJ later announced on September 6, 2001, that it was no longer seeking to break up Microsoft and would instead seek a lesser antitrust penalty in exchange for a settlement by Microsoft in which Microsoft agreed to share its application programming interfaces with third-party companies and appoint a panel of three people who would have full access to Microsoft's systems, records, and source code for five years in order to ensure compliance. On November 1, 2002, Judge Kollar-Kotelly released a judgment accepting most of the proposed DOJ settlement and on June 30, 2004, the U.S. appeals court unanimously approved the settlement with the Justice Department.[100]

In the late 2010s and early 2020s the Big Tech industry again became the center of antitrust attention from the United States Department of Justice and the United States Federal Trade Commission that included requests to provide information about prior acquisitions and potentially anticompetitive practices. Some Democratic candidates running for president proposed plans to break up Big Tech companies and regulate them as utilities. "The role of technology in the economy and in our lives grows more important every day," said FTC Chairman Joseph Simons. "As I’ve noted in the past, it makes sense for us to closely examine technology markets to ensure consumers benefit from free and fair competition."[101][102]

The United States House Judiciary Subcommittee on Antitrust, Commercial and Administrative Law began investigating Big Tech on an antitrust basis in June 2020, and published a report in January 2021 concluding that Apple, Amazon, Meta, and Google each operating in antitrust manners that requires some type of corrective action that either could be implemented through Congressional action or through legal actions taken by the Department of Justice, including the option of splitting up these companies.[103][104]

On June 24, 2021 the United States House Judiciary Subcommittee on Antitrust, Commercial and Administrative Law held hearings on earlier introduced bills which would limit the scope of Big Tech. Among those bills was HR 3825, Ending Platform Monopolies Act introduced by Representative Pramila Jayapal which passed through the committee.[105] The specific purpose of the bill is to prohibit platform holders to also compete in those same platforms. For example, Amazon attempted to purchase Diapers.com and when they resisted and refused to sell, Amazon started selling diaper related products at a loss which Diapers.com could not sustain. Amazon being the platform owner as well a player in the platform could easily sustain continued loss. The point came when Diapers.com could not sustain and they eventually, without any other choice ended up selling to Amazon out of fear even though Walmart was willing to pay more.[106]

The issue of consumer welfare arose in the subcommittee but was voted down and rejected as the majority held the opinion that the reason we have these monopolies today is mainly because of the consumer welfare standard. This doctrine was introduced over 100 years ago and the committee would not adopt the consumer welfare standard in HR 3825.

The consumer welfare doctrine is an ideology which states that if the consumer enjoys lower pricing as a result of corporate mergers or decision making then those actions are not generally antitrust, no matter if there has been any damage done to the market or society. The newly appointed chair to the FTC, Lina Khan has held different views as outlined in her publication Amazon's Antitrust Paradox.

The recently introduced bills show that we will eventually drop or diminish the consumer welfare standard and move towards a marketplace welfare standard which promotes competition and levels the playing field for startups and businesses which have not fully grown.

There has been opposition from Big Tech regarding these bills and any legislation to trim them. Mark Zuckerberg of Meta implied that his company's success is important to the national security of the United States. Tim Cook, CEO of Apple spoke to House Speaker, Nancy Pelosi in an attempt to slow down the bills.

The spirit of the antitrust law is to protect consumers from the anticompetitive behavior of businesses that have either monopoly power in their market or companies that have banded together to exert cartel market behavior. Monopoly or cartel collusion creates market disadvantages for consumers. However, the antitrust law clearly distinguishes between purposeful monopolies and businesses that found themselves in a monopoly position purely as the result of business success. The purpose of the antitrust law is to stop businesses from deliberately creating monopoly power.[107]

Consumer welfare, not assumptions that large firms are automatically harmful to competition, should be the core consideration of any antitrust action. The consumer welfare standard serves as the "good reason" in antitrust enforcement as it appropriately looks at the impact on consumers and economic efficiency.[108] So far, it is not apparent that there has been a harm to consumer welfare and many technology companies continue to innovate and are bringing real benefits to consumers.[109] At the same time, some Big Tech companies engage in "per se" uncompetitive conduct, such as Amazon Marketplace and Amazon Home Services, via scaled agreements that restrain free trade in violation of, inter alia, 18 U.S.C. § 1343; 15 U.S.C. § 1; 15 U.S.C. § 45. When agreements that restrain trade are scaled on the Internet, such acts can be reasonably prosecuted with criminal charges of multiple counts of wire fraud as an illegal activity that crosses interstate borders.[110]

Pada 9 Juli 2021, Presiden Joe Biden menandatangani Perintah Eksekutif 14036, "mempromosikan persaingan dalam ekonomi Amerika", sejumlah inisiatif luas di seluruh cabang eksekutif. Terkait dengan Big Tech, Ordo mendirikan kebijakan eksekutif cabang untuk lebih teliti meneliti merger yang melibatkan perusahaan teknologi besar, dengan fokus pada akuisisi teknologi baru yang berpotensi mengganggu dari perusahaan kecil oleh perusahaan besar. Pesanan ini juga menginstruksikan FTC untuk menetapkan aturan yang terkait dengan pengumpulan data dan penggunaannya oleh perusahaan teknologi besar dalam mempromosikan layanan mereka sendiri. [111] [112]

Uni Eropa [sunting][edit]

Komisi Eropa, yang telah menjatuhkan sanksi pada beberapa raksasa berteknologi tinggi

Pada Juni 2020, Uni Eropa membuka dua penyelidikan antimonopoli baru terhadap praktik oleh Apple. Investigasi pertama berfokus pada isu -isu termasuk apakah Apple menggunakan posisi dominan di pasar untuk menghambat kompetisi menggunakan musik dan layanan streaming buku. Investigasi kedua berfokus pada Apple Pay, yang memungkinkan pembayaran oleh perangkat Apple ke vendor batu bata dan mortir. Apple membatasi kemampuan bank dan lembaga keuangan lainnya untuk menggunakan teknologi frekuensi radio dekat iPhone. [113] [114]

Denda tidak cukup untuk mencegah praktik anti-kompetitif oleh raksasa berteknologi tinggi, menurut Komisaris Eropa untuk kompetisi Margrethe Vestager. Komisaris Vestager menjelaskan, "Denda tidak melakukan trik. Dan denda tidak cukup karena denda adalah hukuman untuk perilaku ilegal di masa lalu. Apa yang juga ada dalam keputusan kami adalah bahwa Anda harus berubah untuk masa depan. Anda harus menghentikan apa Anda melakukannya. "[115]

Pada bulan September 2021, Amerika Serikat dan Uni Eropa memulai diskusi tentang pendekatan bersama untuk peraturan teknologi besar. [116] Parlemen Eropa mencapai kesepakatan untuk mengimplementasikan Undang -Undang Pasar Digital pada bulan Maret 2022, yang setelah diterapkan oleh negara -negara anggota, akan membatasi data apa yang dapat dikumpulkan oleh perusahaan teknologi besar dari pengguna Eropa, membutuhkan interoperabilitas aplikasi pesan media sosial, dan memungkinkan alternatif Toko Aplikasi dan Sistem Pembayaran untuk Sistem seperti Apple dan Google. [117] [118] UE juga mencapai kesepakatan untuk mengimplementasikan Undang -Undang Layanan Digital pada bulan April 2022, yang akan mengharuskan perusahaan teknologi untuk mengambil langkah -langkah untuk menghapus konten ilegal dari layanan mereka, seperti pidato kebencian dan pelecehan seksual anak, dan menghilangkan penargetan iklan berdasarkan gender, ras atau agama serta menargetkan iklan pada anak -anak. [119] Baik Undang -Undang Pasar Digital dan Undang -Undang Layanan Digital diberlakukan oleh UE pada Juli 2022. [120]

Opposition[edit][edit]

Scott Galloway telah mengkritik perusahaan karena "menghindari pajak [ing], menyerang privasi, dan menghancurkan pekerjaan", [121] sementara Smyrnaios menggambarkan kelompok itu sebagai oligopoli, datang untuk mendominasi pasar online melalui anti-anti- Praktik kompetitif, kekuatan keuangan yang terus meningkat, dan hukum kekayaan intelektual. [82] Dia berpendapat bahwa situasi saat ini adalah hasil dari deregulasi ekonomi, globalisasi, dan kegagalan politisi untuk memahami dan menanggapi perkembangan teknologi.

Smyrnaios merekomendasikan pengembangan analisis akademik ekonomi politik Internet untuk memahami metode dominasi dan mengkritik metode ini untuk mendorong oposisi terhadap dominasi itu. [82]

Penggunaan konten yang dihasilkan secara eksternal [sunting][edit]

Pada 9 Mei 2019, Parlemen Prancis mengesahkan undang -undang yang dimaksudkan untuk memaksa Gama membayar hak -hak terkait (penggunaan kembali jumlah teks, foto, atau video yang substansial), kepada penerbit dan kantor berita dari materi asli. Undang -undang ini ditujukan untuk menerapkan Pasal 15 dari Petunjuk Hak Cipta di Pasar Digital Tunggal Uni Eropa. [122]

Debat Politik [sunting][edit]

Menurut Globe and Mail, kritik terhadap teknologi besar berasal dari kiri (progresif) dan kanan (konservatif). [123] Kiri telah mengkritik teknologi besar karena "pengambilan keuntungan dan konsentrasi kekayaan", sementara hak telah mengkritik teknologi besar karena memiliki "bias liberal". [123] Menurut The New York Times, "Kiri umumnya berpendapat bahwa perusahaan seperti Facebook dan Twitter tidak melakukan cukup banyak untuk membasmi informasi yang salah, ekstremisme, dan kebencian pada platform mereka, sementara yang tepat menegaskan bahwa perusahaan teknologi akan berlebihan dalam keputusan konten mereka Bahwa mereka menekan pandangan politik konservatif. "[124] Menurut bukit, libertarian menentang regulasi pemerintah terhadap teknologi besar karena dukungan mereka untuk ekonomi laissez-faire. [125]

Tuduhan tidak bertindak terhadap informasi yang salah [sunting][edit]

Mengikuti campur tangan Rusia dalam pemilihan AS 2016, Facebook dikritik karena tidak melakukan cukup untuk mengekang informasi yang salah, dan dituduh mengecilkan perannya dalam memungkinkan informasi yang salah menyebar. [126] Bagian dari kontroversi melibatkan skandal dan pengumpulan data politik Cambridge Analytica. [127] Pada tahun 2019, laporan Komite Intelijen Senat mengkritik raksasa teknologi secara lebih umum karena tidak cukup menanggapi informasi yang salah, sebagian besar laporan intelijen Senat mengenai subjek yang berfokus pada meta dan peran Twitter. [128] Jaringan media sosial 'teknologi besar' meningkatkan tanggapan mereka terhadap akun palsu dan pengaruh troll operasi, dan inisiatif ini menerima pujian dibandingkan dengan 2016. [129] [130]

Pada tahun 2020 dan 2021, raksasa media sosial telah sering dikritik karena mengizinkan informasi yang salah Covid-19 menyebar. [131] [132] Menurut perwakilan Frank Pallone, Mike Doyle, dan Jan Schakowsky, "Pengaturan diri industri telah gagal. Kita harus memulai pekerjaan perubahan insentif yang mendorong perusahaan media sosial untuk mengizinkan dan bahkan mempromosikan informasi yang salah dan disinformasi." [133] [134] Presiden Joe Biden mengkritik Facebook karena mengizinkan propaganda anti-vaksin menyebar. [135] [136] Beberapa platform media sosial memperkenalkan moderasi yang lebih ketat dari informasi yang berhubungan dengan kesehatan. [137]

Human Rights Watch mengkritik teknologi besar, terutama Facebook Meta, karena menangkap pasar informasi di negara -negara berkembang di mana informasi yang salah akan menyebar dengan cepat ke pengguna internet baru. [138]

Tuduhan Sensor dan Gangguan Pemilu [sunting][edit]

Praktek melarang apa yang dikenal sebagai "pidato kebencian" juga menerima kritik publik karena banyak target cenderung konservatif. [139] Pada bulan Juli 2020, Subkomite Kehakiman House Amerika Serikat tentang Antitrust, Hukum Komersial dan Administrasi mengadakan sidang Kongres CEO Alphabet, Amazon, Apple dan Facebook, di mana beberapa anggota subkomite mengangkat kekhawatiran tentang dugaan bias terhadap konservatif di media sosial. [140 ] Perwakilan AS untuk Distrik Kongres pertama Florida, Matt Gaetz menyarankan bahwa CEO Amazon Jeff Bezos harus "bercerai dari SPLC," karena praktik melarang sumbangan kepada organisasi yang ditetapkan sebagai kelompok kebencian oleh SPLC. [141]

Pada tanggal 5 November 2020, Presiden AS Donald Trump mengklaim "campur tangan pemilihan bersejarah dari uang besar, media besar dan teknologi besar" dan melabeli partai Demokrat sebagai "partai donor besar, media besar, teknologi besar". Kertas Konservatif Washington Times mengkritik klaim Trump tentang penipuan pemilu sebagai tanpa bukti. [142] Pada tanggal 6 Januari 2021, selama pidatonya di hadapan kerumunan pengunjuk rasa menyerbu Capitol Amerika Serikat, Trump menuduh "teknologi besar" dalam kecurangan pemilihan dan bayangan yang melarang kaum konservatif, sambil menjanjikan untuk meminta pertanggungjawaban dan bekerja untuk "menyingkirkan" Bagian 230 . [143] Pada 11 Januari, setelah akun Twitter Trump ditangguhkan, kepala jurubicara Kepala Kanselir Jerman Angela Merkel Steffen Seibert mencatat bahwa Merkel menemukan penghentian akun Trump Twitter "bermasalah", menambahkan bahwa legislator, bukan perusahaan swasta, harus memutuskan trotoar yang diperlukan untuk bebas berekspresi jika jika tidak ada ungkapan bebas jika jika legislator, harus memutuskan truk yang diperlukan untuk bebas jika bebas jika bebas jika bebas jika bebas jika bebas jika bebas jika bebas jika bebas jika bebas jika bebas jika bebas jika bebas jika bebas jika bebas jika bebas jika bebas dari kebebasan jika tidak ada jalan setapak yang diperlukan Pidato menghasut kekerasan. [144] [145]

Menurut laporan New York University pada bulan Februari 2021, klaim konservatif sensor media sosial dapat menjadi bentuk disinformasi, karena analisis data yang tersedia menunjukkan bahwa klaim bahwa pandangan sayap kanan disensor adalah salah. Meskipun demikian, laporan yang sama juga merekomendasikan bahwa platform media sosial bisa lebih transparan untuk meredakan kekhawatiran sensor ideologis, bahkan jika kekhawatiran itu berlebihan. [146] [147] Namun, kaum konservatif berpendapat bahwa Facebook dan Twitter membatasi penyebaran kontroversi laptop Hunter Biden pada platform mereka yang kemudian ternyata akurat "membuktikan bias teknologi besar". [148] [149] Ada juga rasa takut untuk memusatkan perhatian berlebihan. Salah satu contohnya adalah larangan arloji sayap kanan saluran oleh YouTube, yang dilarang karena menunjukkan konten kanan-jauh dengan tujuan eksplisit mengekspos dan memperingatkan tentang pandangan-pandangan itu (saluran tersebut kemudian dipulihkan setelah serangan balik). [150] Secara terpisah, Human Rights Watch menyatakan bahwa, khususnya di Facebook, pemindahan konten yang berlebihan berarti hilangnya informasi penting seperti dokumentasi pelanggaran hak asasi manusia yang diperlukan sebagai bukti untuk melayani keadilan. [138]

Facebook juga dituduh menyensor suara -suara progresif, seperti menghapus iklan politik oleh Senator Demokrat Elizabeth Warren yang menyerukan peningkatan regulasi monopoli teknologi besar dan untuk memecah Facebook karena monopoli dan penyalahgunaan kekuasaannya. Warren menuduh perusahaan memiliki "kemampuan untuk menutup debat" dan menyerukan "pasar media sosial yang tidak didominasi oleh satu sensor". [151] [152]

Tokoh oposisi Rusia Alexei Navalny mengkritik raksasa teknologi (khususnya Apple dan Google) karena bekerja sama dengan perintah pemerintah Rusia untuk melarang aplikasi pemungutan suara yang cerdas. [153] Di India, Facebook dan Twitter dikritik karena menyensor media sosial demi pemerintah India selama protes petani India 2020-2021. [154] [155] The Wall Street Journal menunjukkan bagaimana Facebook secara teratur membatasi konten yang kritis terhadap pemerintah India, tetapi tidak pernah ada konten oleh pendukung pemerintah, tidak peduli seberapa salah klaim mereka. [156]

Sensor Against Tech Giants [sunting][edit]

Platform teknologi terbesar telah menghadapi penyensoran sendiri. Google telah dilarang di Cina sejak 2010, ketika mereka memutuskan untuk meninggalkan negara itu setelah Partai Komunis menuntut penyensoran hasil pencarian. [153] [157] Meskipun upaya mendirikan Google China dilakukan. [157] Meta dan Twitter telah dilarang di Cina sejak 2009. [157] Microsoft's LinkedIn telah diblokir di Rusia sejak 2016. [158] Rusia juga memblokir akses ke Facebook dan Twitter karena "disinformasi" dan "berita palsu" pada tahun 2022. [159]

Pada 21 Maret 2022, Rusia mengakui meta sebagai organisasi ekstremis, menjadikan Meta perusahaan publik pertama yang diakui sebagai ekstremis di Rusia. [160]

Alternatives[edit][edit]

Alt-Tech adalah sekelompok situs web, platform media sosial, dan penyedia layanan internet yang menganggap diri mereka alternatif untuk lebih banyak penawaran utama. Pada tahun 2010-an dan 2020-an, beberapa konservatif yang dilarang dari platform media sosial lainnya, dan pendukung mereka, mulai bergerak menuju platform alt-tech. [161] [162] [163] [164] Platform Alt-Tech telah dikritik oleh para peneliti dan jurnalis karena menyediakan perlindungan untuk userbases dan antisemitisme yang jauh. [165] [166] [167] [168] [169] [170] [171]

Jejaring sosial terdistribusi seperti Fediverse, untuk microblogging berdasarkan protokol ActivityPub, adalah jaringan terdesentralisasi, biasanya didasarkan pada perangkat lunak bebas dan open-source (FOSS) yang bertujuan untuk moderasi komunitas konten. Pada tahun 2018, The Fediverse adalah "keluarga situs yang longgar yang mempromosikan interaksi yang tidak terkekang di seluruh server atau bahkan layanan", dimaksudkan untuk memberikan alternatif untuk "taman berdinding" dari jejaring sosial teknologi besar. [172]

Gallery[edit][edit]

Markas besar Lima Besar [sunting][edit]

Kantor Pusat Teknologi Besar Lainnya [sunting][edit]

Lihat juga aslinya][edit]

• Industri "besar" lainnya
  • Empat perusahaan akuntansi besar
  • Soda Besar
  • Tiga Besar (produsen mobil)
  • Tiga Besar (Konsultan Manajemen)
  • Tembakau besar
• Kritik terhadap Amazon
• Kritik terhadap Facebook
• Kritik terhadap Google
• Kritik terhadap Microsoft
• Kritik terhadap Apple
• Kritik terhadap teknologi
• Masalah privasi dengan layanan jejaring sosial
• Degoogle
• Hukum Antitrust Amerika Serikat

Notes[edit][edit]

1. ^Data didasarkan pada data dari 2022 Fortune 500. Data is are based on data from the 2022 Fortune 500.
2. ^Data didasarkan pada 2022 Fortune 500. Data is based on the 2022 Fortune 500.

References[edit][edit]

1. ^"The Economics of Big Tech". Waktu keuangan. 29 Maret 2018. Diperoleh 6 Juni 2019. "The Economics of Big Tech". Financial Times. March 29, 2018. Retrieved June 6, 2019.
2. ^"Kami terjebak dengan raksasa teknologi. Tapi mereka saling terjebak". Waktu New York. 13 November 2019. Diperoleh 22 April 2020. "We're Stuck With the Tech Giants. But They're Stuck With Each Other". New York Times. November 13, 2019. Retrieved April 22, 2020.
3. ^"'Lima Besar' dapat menghancurkan ekosistem teknologi". Bloomberg.com. 15 November 2017. Diperoleh 28 Agustus 2020. "The 'Big Five' Could Destroy the Tech Ecosystem". Bloomberg.com. November 15, 2017. Retrieved August 28, 2020.
4. ^"Tesla secara resmi menjadi teknologi besar setelah melonjak melampaui nilai pasar $ 1 triliun". Menarik Engkinerering.com. 25 Oktober 2021. Diperoleh 22 April 2022. "Tesla Just Officially Became Big Tech After Surging Beyond $1 Trillion in Market Value". interestingengineering.com. October 25, 2021. Retrieved April 22, 2022.
5. ^ AB "Perusahaan paling berharga di dunia - 2020". FXSSI - Dewan Sentimen Forex. Diarsipkan dari aslinya pada 27 Januari 2020. Diperoleh 27 Januari 2020.a b "Most Valuable Companies in the World - 2020". FXSSI - Forex Sentiment Board. Archived from the original on January 27, 2020. Retrieved January 27, 2020.
6. ^Balu, Nivedita (3 Januari 2022). "Apple menjadi perusahaan pertama yang mencapai nilai pasar $ 3 triliun, lalu slip". Reuters. Diperoleh 3 Januari 2022. Balu, Nivedita (January 3, 2022). "Apple becomes first company to hit $3 trillion market value, then slips". Reuters. Retrieved January 3, 2022.
7. ^ Abvega, Nicolas (27 Desember 2021). "Kapitalisasi pasar Microsoft tumbuh lebih dari $ 800 miliar pada tahun 2021 - inilah cara membandingkannya dengan perusahaan paling berharga di dunia". CNBC. Diperoleh 12 November 2022.a b Vega, Nicolas (December 27, 2021). "Microsoft's market cap grew more than $800 billion in 2021—here's how it compares to the most valuable companies in the world". CNBC. Retrieved November 12, 2022.
8. ^ Abcapoot, Ashley (1 November 2022). "Amazon Penjualan mendorong kapitalisasi pasar di bawah $ 1 triliun untuk pertama kalinya sejak April 2020". CNBC. Diperoleh 11 November 2022.a b Capoot, Ashley (November 1, 2022). "Amazon sell-off pushes market cap below $1 trillion for first time since April 2020". CNBC. Retrieved November 11, 2022.
9. ^"Perusahaan Top 2021: 50 Tempat Kerja Terbaik Untuk Menumbuhkan Karir Anda di A.S." www.linkedin.com. Diperoleh 5 Oktober 2021. "Top Companies 2021: The 50 best workplaces to grow your career in the U.S." www.linkedin.com. Retrieved October 5, 2021.
10. ^Bariso, Justin (30 Mei 2021). "Life at Google vs Life at Amazon: Dari perekrutan hingga menembak (dan segala sesuatu di antaranya)". Inc.com. Diperoleh 5 Oktober 2021. Bariso, Justin (May 30, 2021). "Life at Google vs. Life at Amazon: From Hiring to Firing (and Everything in Between)". Inc.com. Retrieved October 5, 2021.
11. ^Schneider, Michael (26 Juli 2017). "Google mendapat 2 juta aplikasi setahun. Untuk melakukan bidikan, resume Anda harus lulus 'tes 6 detik'". Inc.com. Diperoleh 3 April 2022. Schneider, Michael (July 26, 2017). "Google Gets 2 Million Applications a Year. To Have a Shot, Your Resume Must Pass the '6-Second Test'". Inc.com. Retrieved April 3, 2022.
12. ^Jackson, Abby. "14 hal yang lebih sulit untuk masuk daripada Harvard". Orang dalam bisnis. Diperoleh 3 April 2022. Jackson, Abby. "14 things that are harder to get into than Harvard". Business Insider. Retrieved April 3, 2022.
13. ^Mirrlees, Tanner (20 Januari 2021). "Mendapatkan" kekuatan "Gafam dalam masyarakat: kerangka kerja struktural-relasional". Semacam bunga. Diperoleh 11 November 2022 .________ 0: CS1 Maint: URL-Status (Link) Mirrlees, Tanner (January 20, 2021). "Getting at GAFAM's "Power" in Society: A Structural-Relational Framework". Heliotrope. Retrieved November 11, 2022.{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
14. ^Hendrickson, Clara; Galston, William A. (28 Mei 2019). "Ancaman Teknologi Besar: Memahami reaksi terhadap platform online". Brookings Institute. Diperoleh 19 November 2021. Hendrickson, Clara; Galston, William A. (May 28, 2019). "Big tech threats: Making sense of the backlash against online platforms". Brookings Institute. Retrieved November 19, 2021.
15. ^Rey, Jason Del (6 Februari 2020). "Mengapa Investigasi Antitrust Kongres harus membuat teknologi besar gugup". Suara. Diperoleh 21 Februari 2020. Rey, Jason Del (February 6, 2020). "Why Congress's antitrust investigation should make Big Tech nervous". Vox. Retrieved February 21, 2020.
16. ^Pymnts (11 Desember 2019). "DOJ untuk menyelesaikan penyelidikan menjadi teknologi besar di tahun 2020". Pymnts.com. Diperoleh 21 Februari 2020. PYMNTS (December 11, 2019). "DOJ To Wrap Up Probe Into Big Tech In 2020". PYMNTS.com. Retrieved February 21, 2020.
17. ^Gmbh, finanzen net. "Probe terbaru DOJ menghapus $ 33 miliar dari Amazon, Apple, Facebook, dan Google | Markets Insider". markets.businessinsider.com. Diperoleh 21 Februari 2020. GmbH, finanzen net. "The DOJ's latest probe erased $33 billion from Amazon, Apple, Facebook, and Google | Markets Insider". markets.businessinsider.com. Retrieved February 21, 2020.
18. ^"Apakah Margrethe Vestager memperjuangkan konsumen atau karier politiknya?". Ekonom. 14 September 2017. Diperoleh 26 Juni 2020. "Is Margrethe Vestager championing consumers or her political career?". The Economist. September 14, 2017. Retrieved June 26, 2020.
19. ^Privasi, Kekuasaan dan Penyensoran: Cara Mengatur Teknologi Besar, 29 April 2019 Privacy, power and censorship: how to regulate big tech, April 29, 2019
20. ^"Hampir tidak mungkin berfungsi tanpa raksasa teknologi lima besar | John Naughton". penjaga. 17 Februari 2019. Diperoleh 23 April 2021. "It's almost impossible to function without the big five tech giants | John Naughton". the Guardian. February 17, 2019. Retrieved April 23, 2021.
21. ^ Aboremus, Will (17 November 2017). "Tembakau besar. Farmasi besar. Teknologi besar?". Batu tulis. Diperoleh 22 November 2021.a b Oremus, Will (November 17, 2017). "Big Tobacco. Big Pharma. Big Tech?". Slate. Retrieved November 22, 2021.
22. ^Bergan, Brad. "Tesla telah secara resmi menjadi teknologi besar setelah melonjak melampaui nilai pasar $ 1 triliun". www.autobodynews.com. Diperoleh 22 April 2022. Bergan, Brad. "Tesla Has Officially Become Big Tech After Surging Beyond $1 Trillion in Market Value". www.autobodynews.com. Retrieved April 22, 2022.
23. ^Levy, Ari (31 Desember 2020). "Tujuh perusahaan teratas Tech menambah nilai $ 3,4 triliun pada tahun 2020". CNBC. Diperoleh 22 April 2022. Levy, Ari (December 31, 2020). "Tech's top seven companies added $3.4 trillion in value in 2020". CNBC. Retrieved April 22, 2022.
24. ^Peneliti, C. Q. (14 September 2021). Masalah untuk Debat dalam Kebijakan Publik Amerika: Pilihan dari Peneliti CQ. ISBN & NBSP; 9781071835258. Researcher, C. Q. (September 14, 2021). Issues for Debate in American Public Policy: Selections from CQ Researcher. ISBN 9781071835258.
25. ^Edward Herrmann; Robert W. McChesney (2001), Media Global: Misionaris Baru Kapitalisme Global, A&C Black, P. & NBSP; 52-53 Edward Herrmann; Robert W. McChesney (2001), Global Media: The New Missionaries of Global Capitalism, A&C Black, p. 52-53
26. ^"Apa empat perusahaan teknologi besar di AS?" Worldatlas. 24 Oktober 2019. Diperoleh 27 Januari 2020. "What are the Four Big Tech Companies in the US?". WorldAtlas. October 24, 2019. Retrieved January 27, 2020.
27. ^ Abstankiewicz, Kevin (29 Oktober 2021). "'Bye-Bye Faang, halo Mamaa'-Cramer mengungkapkan akronim baru setelah perubahan nama Facebook". CNBC. Diperoleh 30 Oktober 2021.a b Stankiewicz, Kevin (October 29, 2021). "'Bye-bye FAANG, hello MAMAA'—Cramer reveals a new acronym after Facebook's name change". CNBC. Retrieved October 30, 2021.
28. ^"Fortune 500". Harta benda. Diperoleh 17 November 2022. "Fortune 500". Fortune. Retrieved November 17, 2022.
29. ^Swisher, Kara (1 Juli 2020). "Opini | Here Come 4 Horsemen of the Techopolypse". The New York Times. ISSN & NBSP; 0362-4331. Diperoleh 28 Agustus 2020. Swisher, Kara (July 1, 2020). "Opinion | Here Come the 4 Horsemen of the Techopolypse". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved August 28, 2020.
30. ^Galloway, Scott (2017). Empat: DNA tersembunyi Amazon, Apple, Facebook, dan Google. ISBN & NBSP; 978-0525501220. Galloway, Scott (2017). The Four: The Hidden DNA of Amazon, Apple, Facebook, and Google. ISBN 978-0525501220.
31. ^Schonfeld, Erick (31 Mei 2011). "Geng Empat Eric Schmidt: Google, Apple, Amazon, dan Facebook - TechCrunch". techcrunch.com. Diarsipkan dari aslinya pada 30 Mei 2019. Diperoleh 25 Mei 2019. Schonfeld, Erick (May 31, 2011). "Eric Schmidt's Gang Of Four: Google, Apple, Amazon, And Facebook – TechCrunch". techcrunch.com. Archived from the original on May 30, 2019. Retrieved May 25, 2019.
32. ^"Pendekatan GAFA untuk Transformasi Perbankan Digital - Accenture". www.accenture.com. "GAFA Approach to Digital Banking Transformation - Accenture". www.accenture.com.
33. ^Simon, Phil (22 Oktober 2011). Usia platform: Bagaimana Amazon, Apple, Facebook, dan Google telah mendefinisikan ulang bisnis (1 & nbsp; ed.). Penerbitan Gerak. hal. & Nbsp; 312. ISBN & NBSP; 9780982930250. Simon, Phil (October 22, 2011). The Age of the Platform: How Amazon, Apple, Facebook, and Google Have Redefined Business (1 ed.). Motion Publishing. p. 312. ISBN 9780982930250.
34. ^Galloway, Scott (2017). Empat: DNA tersembunyi Amazon, Apple, Facebook, dan Google. Rumah acak. ISBN & NBSP; 9781473542105. Galloway, Scott (2017). The Four: The Hidden DNA of Amazon, Apple, Facebook, and Google. Random House. ISBN 9781473542105.
35. "Gang of Four" karya Eric Schmidt tidak memiliki ruang untuk Microsoft ". Allthingsd. "Eric Schmidt's "Gang Of Four" Doesn't Have Room for Microsoft". AllThingsD.
36. ^Waters, Richard (27 Juli 2018). "Pindah faangs, buat jalan untuk Maga". Waktu keuangan. Diperoleh 18 November 2018. Waters, Richard (July 27, 2018). "Move over Faangs, make way for Maga". Financial Times. Retrieved November 18, 2018.
37. ^Stevens, Pippa (26 April 2019). "Empat saham 'MAGA' bernilai gabungan $ 4 triliun. Inilah satu yang dimiliki, katakanlah dua ahli". CNBC. Diarsipkan dari aslinya pada 1 Januari 2020. Diperoleh 27 Januari 2020. Stevens, Pippa (April 26, 2019). "Four 'MAGA' stocks are worth a combined $4 trillion. Here's the one to own, say two experts". CNBC. Archived from the original on January 1, 2020. Retrieved January 27, 2020.
38. ^"Bergerak over faang, inilah Maga - raksasa teknologi masih dalam kesehatan kasar". Ekonom. 4 Agustus 2018. Diperoleh 27 Januari 2020. "Move over FAANG, here comes MAGA - The tech giants are still in rude health". The Economist. August 4, 2018. Retrieved January 27, 2020.
39. ^김제림 (Kim Je-Rim) (29 Mei 2019). "'Faang' 지고 'maga' 시대 온다 (" faang "kalah dan" maga "akan datang)". 매일 경제 (dalam bahasa Korea). Diperoleh 27 Januari 2020. 김제림 (Kim Je-rim) (May 29, 2019). "'FAANG' 지고 'MAGA' 시대 온다 ("FAANG" is losing and "MAGA" is coming)". 매일경제 (in Korean). Retrieved January 27, 2020.
40. ^"Facebook mengubah namanya menjadi meta dalam rebrand utama". Berita BBC. 28 Oktober 2021. "Facebook changes its name to Meta in major rebrand". BBC News. October 28, 2021.
41. ^ Abbrodie, Lee (5 Februari 2013). "Cramer: Apakah portofolio Anda memiliki taring?" CNBC. Diperoleh 9 November 2021.a b Brodie, Lee (February 5, 2013). "Cramer: Does Your Portfolio Have FANGs?". CNBC. Retrieved November 9, 2021.
42. ^Grant, Kinsey (26 September 2017). "Saham Fang mendapatkan indeks mereka sendiri". Jalan. Grant, Kinsey (September 26, 2017). "FANG Stocks Are Getting Their Own Index". The Street.
43. ^Frankel, Matthew (29 September 2017). "Apa stok taringnya?" Motley Fool. Diperoleh 11 Agustus 2018. Frankel, Matthew (September 29, 2017). "What Are the FANG Stocks?". Motley Fool. Retrieved August 11, 2018.
44. ^Gurdus, Lizzy (1 Mei 2017). "Cramer: Disney, Apple dan The Fate of Fang". CNBC. Diperoleh 9 November 2021. Gurdus, Lizzy (May 1, 2017). "Cramer: Disney, Apple and the fate of FANG". CNBC. Retrieved November 9, 2021.
45. ^Mann, Bill (5 November 2021). "Faang sudah mati. Long Live Manamana". The Motley Fool. Diperoleh 22 April 2022. Mann, Bill (November 5, 2021). "FAANG is Dead. Long Live MANAMANA". The Motley Fool. Retrieved April 22, 2022.
46. ^Jason Paul Whittaker (11 Februari 2019), "Pendahuluan", raksasa teknologi, kecerdasan buatan, dan masa depan jurnalisme (akses terbuka), Routledge Jason Paul Whittaker (February 11, 2019), "Introduction", Tech Giants, Artificial Intelligence, and the Future of Journalism (Open Access), Routledge
47. ^ ab "The 'Big Five' dapat menghancurkan ekosistem teknologi", Bloomberg.com, 15 November 2017a b "The 'Big Five' Could Destroy the Tech Ecosystem", Bloomberg.com, November 15, 2017
48. ^Yglesias, Matius (3 Mei 2019), dorongan untuk memecah teknologi besar, menjelaskan Yglesias, Matthew (May 3, 2019), The push to break up Big Tech, explained
49. ^Fischer, Sara (29 September 2020). "Upaya Media yang gagal untuk menghadapi Facebook-Google" Duopoli "". Axios. Diperoleh 12 Maret 2022. Fischer, Sara (September 29, 2020). "Media's failed attempt to take on the Facebook-Google "duopoly"". Axios. Retrieved March 12, 2022.
50. ^Novet, Jordan (26 September 2021). "Google memangkas jumlah yang disimpan dari penjualan di pasar cloudnya saat tekanan di toko aplikasi". CNBC. Diperoleh 24 Oktober 2021. Novet, Jordan (September 26, 2021). "Google is slashing the amount it keeps from sales on its cloud marketplace as pressure mounts on app stores". CNBC. Retrieved October 24, 2021.
51. ^O'Kane, Sean (24 Agustus 2021). "Waymo mulai menawarkan wahana otonom di San Francisco". The Verge. Diperoleh 13 Maret 2022. O'Kane, Sean (August 24, 2021). "Waymo starts offering autonomous rides in San Francisco". The Verge. Retrieved March 13, 2022.
52. ^Gibney, Elizabeth (23 Oktober 2019). "Hello Quantum World! Google menerbitkan klaim supremasi kuantum tengara". Alam. 574 (7779): 461–462. doi: 10.1038/d41586-019-03213-z. PMID & NBSP; 31645740. S2CID & NBSP; 204836839. Gibney, Elizabeth (October 23, 2019). "Hello quantum world! Google publishes landmark quantum supremacy claim". Nature. 574 (7779): 461–462. doi:10.1038/d41586-019-03213-z. PMID 31645740. S2CID 204836839.
53. ^"Dalam 15 tahun sejak diluncurkan, Amazon Web Services mengubah cara perusahaan melakukan bisnis". The Seattle Times. 13 Maret 2021. Diperoleh 24 Oktober 2021. "In the 15 years since its launch, Amazon Web Services transformed how companies do business". The Seattle Times. March 13, 2021. Retrieved October 24, 2021.
54. ^Novet, Jordan (5 September 2021). "Bagaimana Bisnis Cloud Amazon menghasilkan miliaran keuntungan". CNBC. Diperoleh 24 Oktober 2021. Novet, Jordan (September 5, 2021). "How Amazon's cloud business generates billions in profit". CNBC. Retrieved October 24, 2021.
55. ^Metz, Cade. "The Cult of Amazon: Bagaimana Penjual Buku Menciptakan Masa Depan Komputasi". Kabel. ISSN & NBSP; 1059-1028. Diperoleh 24 Oktober 2021. Metz, Cade. "The Cult of Amazon: How a Bookseller Invented the Future of Computing". Wired. ISSN 1059-1028. Retrieved October 24, 2021.
56. ^"Bagaimana 5 raksasa teknologi menjadi lebih seperti pemerintah daripada perusahaan", npr.org, 26 Oktober 2017 "How 5 Tech Giants Have Become More Like Governments Than Companies", NPR.org, October 26, 2017
57. ^Dwoskin, Elizabeth (28 Oktober 2021). "Facebook mengubah namanya menjadi Meta karena berfokus pada dunia virtual". The Washington Post. Diperoleh 28 Oktober 2021. Dwoskin, Elizabeth (October 28, 2021). "Facebook is changing its name to Meta as it focuses on the virtual world". The Washington Post. Retrieved October 28, 2021.
58. ^"Akuisisi Oculus Close senilai $ 2 miliar, sekarang resmi". TechCrunch. Diperoleh 24 Oktober 2021. "Facebook's $2 Billion Acquisition Of Oculus Closes, Now Official". TechCrunch. Retrieved October 24, 2021.
59. ^Rodriguez, Salvador (28 Juni 2021). "Facebook ditutup di atas kapitalisasi pasar $ 1 triliun untuk pertama kalinya". CNBC. Diperoleh 11 November 2022. Rodriguez, Salvador (June 28, 2021). "Facebook closes above $1 trillion market cap for the first time". CNBC. Retrieved November 11, 2022.
60. ^Rodriguez, Salvador (25 Oktober 2021). "Saham Facebook meningkat karena investor fokus pada pendapatan beat dan melihat dump dokumen whistleblower masa lalu". CNBC. Diperoleh 12 November 2022. Rodriguez, Salvador (October 25, 2021). "Facebook shares rise as investors focus on earnings beat and look past whistleblower document dump". CNBC. Retrieved November 12, 2022.
61. ^Feiner, Lauren (2 Februari 2022). "Saham Facebook terjun lebih dari 20% pada pendapatan yang lemah, perkiraan besar Miss". CNBC. Diperoleh 11 November 2022. Feiner, Lauren (February 2, 2022). "Facebook shares plunge more than 20% on weak earnings, big forecast miss". CNBC. Retrieved November 11, 2022.
62. ^Feiner, Lauren (3 Februari 2022). "Stok Facebook anjlok 26% dalam penurunan satu hari terbesarnya". CNBC. Diperoleh 11 November 2022. Feiner, Lauren (February 3, 2022). "Facebook stock plummets 26% in its biggest one-day drop". CNBC. Retrieved November 11, 2022.
63. ^Sherman, Alex (3 Februari 2022). "Catatan Penurunan Penurunan $ 232 miliar Facebook untuk penurunan nilai satu hari terbesar dalam sejarah pasar saham". CNBC. Diperoleh 11 November 2022. Sherman, Alex (February 3, 2022). "Facebook's $232 billion fall sets record for largest one-day value drop in stock market history". CNBC. Retrieved November 11, 2022.
64. ^Feiner, Lauren (8 Februari 2022). "Cap Market Facebook berada di bawah $ 600 miliar - yang sebenarnya bisa membantunya menghindari pengawasan antitrust baru". CNBC. Diperoleh 12 November 2022. Feiner, Lauren (February 8, 2022). "Facebook market cap falls below $600 billion – which could actually help it dodge new antitrust scrutiny". CNBC. Retrieved November 12, 2022.
65. ^Vanian, Jonathan (26 Oktober 2022). "Meta berbagi anjlok pada perkiraan dan pendapatan kuartal keempat yang lemah". CNBC. Diperoleh 11 November 2022. Vanian, Jonathan (October 26, 2022). "Meta shares plummet on weak fourth-quarter forecast and earnings miss". CNBC. Retrieved November 11, 2022.
66. ^Levy, Ari (27 Oktober 2022). "Facebook dulunya adalah raksasa teknologi - sekarang meta bahkan tidak berada di 20 perusahaan AS yang paling berharga". CNBC. Diperoleh 11 November 2022. Levy, Ari (October 27, 2022). "Facebook used to be a Tech Giant – now Meta isn't even in the top 20 most valuable U.S. companies". CNBC. Retrieved November 11, 2022.
67. ^"Pangsa Pasar Sistem Operasi Desktop di seluruh dunia, Jan 2020". StatCounter GlobalStats. Diarsipkan dari aslinya pada 27 Januari 2020. Diperoleh 27 Januari 2020. "Desktop Operating System Market Share Worldwide, Jan 2020". StatCounter GlobalStats. Archived from the original on January 27, 2020. Retrieved January 27, 2020.
68. ^Vargas, Cristina (25 Oktober 2019). "Pangsa Pasar Cloud 2019: AWS vs Azure vs Google - Siapa yang menang?". SkyHigh Networks (McAfee). Diperoleh 27 Januari 2020. Vargas, Cristina (October 25, 2019). "Cloud Market Share 2019: AWS vs Azure vs Google – Who's Winning?". Skyhigh Networks (McAfee). Retrieved January 27, 2020.
69. ^"Microsoft 365 sekarang menawarkan lebih dari 50 juta pelanggan". Muo. 29 April 2021. Diperoleh 21 Desember 2021. "Microsoft 365 Now Boasts Over 50 Million Subscribers". MUO. April 29, 2021. Retrieved December 21, 2021.
70. ^"Tim Microsoft sekarang memiliki sekitar 250 juta pengguna aktif bulanan secara global". News18. 28 Juli 2021. Diperoleh 21 Desember 2021. "Microsoft Teams Now Has Roughly 250 Million Monthly Active Users Globally". News18. July 28, 2021. Retrieved December 21, 2021.
71. ^"Fortune 500". Harta benda. Diperoleh 17 November 2022. "Fortune 500". Fortune. Retrieved November 17, 2022.
72. ^ Abalexandra S. Levine. "Apakah twitter memancing untuk menjadi teknologi besar?" Politico. Diperoleh 8 Agustus 2021.a b Alexandra S. Levine. "Is Twitter angling to become Big Tech?". POLITICO. Retrieved August 8, 2021.
73. ^"Dari Facebook ke Twitter, Big Tech melihat perdagangan sosial mendorong pertumbuhan penjualan". Reuters. 29 Juli 2021. Diperoleh 8 Agustus 2021. "From Facebook to Twitter, Big Tech sees social commerce driving sales growth". Reuters. July 29, 2021. Retrieved August 8, 2021.
74. ^Fischer, Sara. "Trump menggugat Mark Zuckerberg dari Trump, Jack Dorsey dari Twitter, Google Sundar Pichai". Axios. Diperoleh 8 Agustus 2021. Fischer, Sara. "Trump sues Facebook's Mark Zuckerberg, Twitter's Jack Dorsey, Google's Sundar Pichai". Axios. Retrieved August 8, 2021.
75. ^"Teknologi besar bersiap untuk pertarungan besar -besaran dengan Modi's India". www.bloomberg.com. Diarsipkan dari aslinya pada 15 Juli 2021. Diperoleh 8 Agustus 2021. "Big Tech Is Gearing Up for a Massive Fight With Modi's India". www.bloomberg.com. Archived from the original on July 15, 2021. Retrieved August 8, 2021.
76. ^Orang dalam, bisnis. "Gaji teknologi besar mengungkapkan: berapa banyak insinyur, pengembang, dan manajer produk di perusahaan termasuk Apple, Amazon, Facebook, Google, Microsoft, Intel, Uber, IBM, dan Salesforce". Orang dalam bisnis. Diperoleh 11 September 2022. Insider, Business. "Big Tech salaries revealed: How much engineers, developers, and product managers make at companies including Apple, Amazon, Facebook, Google, Microsoft, Intel, Uber, IBM, and Salesforce". Business Insider. Retrieved September 11, 2022.
77. ^Wilmot, Stephen (27 Januari 2022). "Tesla adalah pembuat mobil yang terbukti, raksasa teknologi yang tidak terbukti". Wall Street Journal. ISSN & NBSP; 0099-9660. Diperoleh 22 April 2022. Wilmot, Stephen (January 27, 2022). "Tesla Is a Proven Automaker, an Unproven Tech Giant". Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. Retrieved April 22, 2022.
78. ^Debord, Matius. "Setiap orang yang berpikir Tesla adalah perusahaan teknologi yang benar -benar salah - Tesla harus bercita -cita menjadi Honda". Orang dalam bisnis. Diperoleh 22 April 2022. DeBord, Matthew. "Everyone who thinks Tesla is a tech company is completely wrong — Tesla should aspire to be Honda". Business Insider. Retrieved April 22, 2022.
79. ^Root, al. "Mengapa Tesla bukan perusahaan teknologi yang sangat baik". www.barron.com. Diperoleh 22 April 2022. Root, Al. "Why Tesla Isn't a Very Good Tech Company". www.barrons.com. Retrieved April 22, 2022.
80. ^"Saham teknologi besar melewati aksi jual Q1. Yang lain tidak begitu beruntung". Harta benda. Diperoleh 22 April 2022. "Big Tech stocks weathered the Q1 selloff. Others weren't so lucky". Fortune. Retrieved April 22, 2022.
81. ^"Tesla seperti 'iphone on roda.' Dan konsumen terkunci dalam ekosistemnya ". Washington Post. ISSN & NBSP; 0190-8286. Diperoleh 22 April 2022. "Tesla is like an 'iPhone on wheels.' And consumers are locked into its ecosystem". Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved April 22, 2022.
82. ^ Abcdefsmyrnaios, Nikos (2016). "L'Effet Gafam & Nbsp;: Stratégies et Logiques de l'Oligopole de l'et Internet" [Efek GAFAM: Strategi dan Logika Oligopoli Internet]. Komunikasi et bahasa (dalam bahasa Prancis). Necplus. 2016 (188): 61–83. doi: 10.4074/s0336150016012047. ISSN & NBSP; 0003-5033. Diarsipkan dari aslinya pada 13 Juli 2019. Diperoleh 13 Juli 2019.a b c d e f Smyrnaios, Nikos (2016). "L'effet GAFAM : stratégies et logiques de l'oligopole de l'internet" [The GAFAM effect: Strategies and logics of the internet oligopoly]. Communication et Langages (in French). NecPlus. 2016 (188): 61–83. doi:10.4074/S0336150016012047. ISSN 0003-5033. Archived from the original on July 13, 2019. Retrieved July 13, 2019.
83. ^"Mengapa Cina menghancurkan raksasa teknologinya". UK WIRED. ISSN & NBSP; 1357-0978. Diperoleh 29 September 2021. "Why China crushed its tech giants". Wired UK. ISSN 1357-0978. Retrieved September 29, 2021.
84. ^"DJI Tiongkok menolak pos Rusia yang menyebut drone 'simbol perang modern'". Pos Pagi China Selatan. 15 Agustus 2022. Diperoleh 18 November 2022. "China's DJI rebuffs Russian post calling its drones 'symbol of modern warfare'". South China Morning Post. August 15, 2022. Retrieved November 18, 2022.
85. ^Sterling, Bruce (15 Maret 2019). "Kelelawar Big Sembilan G-Mafia". Kabel. Diperoleh 10 Agustus 2019. Sterling, Bruce (March 15, 2019). "The Big Nine G-MAFIA BAT". Wired. Retrieved August 10, 2019.
86. ^Robertson, Adi (8 Februari 2021). "Bagian 230 berusia 25 tahun, dan itu tidak pernah lebih penting". The Verge. Diperoleh 20 November 2021. Robertson, Adi (February 8, 2021). "Section 230 Is 25 Years Old, And It's Never Been More Important". The Verge. Retrieved November 20, 2021.
87. ^Grossman, Wendy M. "Twenty-enam kata yang menciptakan Internet, Review Buku: Biografi Hukum". Zdnet. Diperoleh 4 September 2020. Grossman, Wendy M. "The Twenty-Six Words that Created the Internet, book review: The biography of a law". ZDNet. Retrieved September 4, 2020.
88. ^Dippon, Christian (2017). Nilai ekonomi perantara internet dan peran perlindungan pertanggungjawaban (PDF) (laporan). Nera Economic Consulting. Diperoleh 30 Mei 2020 - melalui Asosiasi Internet. Dippon, Christian (2017). Economic Value of Internet Intermediaries and the Role of Liability Protections (PDF) (Report). NERA Economic Consulting. Retrieved May 30, 2020 – via Internet Association.
89. ^Madrigal, Alexis C. (15 Januari 2020). "Silicon Valley meninggalkan budaya yang membuatnya iri pada dunia". Atlantik. Diperoleh 29 September 2021. Madrigal, Alexis C. (January 15, 2020). "Silicon Valley Abandons the Culture That Made It the Envy of the World". The Atlantic. Retrieved September 29, 2021.
90. ^Molla, Rani (9 April 2018). "Amazon menghabiskan hampir $ 23 miliar untuk R&D tahun lalu - lebih dari perusahaan AS lainnya". Suara. Diperoleh 29 September 2021. Molla, Rani (April 9, 2018). "Amazon spent nearly $23 billion on R&D last year—more than any other U.S. company". Vox. Retrieved September 29, 2021.
91. ^"'Ini hanya permulaan': dorongan Covid ke digital meningkatkan keuntungan teknologi besar". penjaga. 1 Mei 2021. Diperoleh 24 Oktober 2021. "'It's just the beginning': Covid push to digital boosts big tech profits". the Guardian. May 1, 2021. Retrieved October 24, 2021.
92. ^Haroun, Chris (10 April 2014). "Melawan Pertarungan Besar: Apa arti perang cloud bagi Netflix, Spotify, Airbnb". Kabel. ISSN & NBSP; 1059-1028. Diperoleh 24 November 2021. Haroun, Chris (April 10, 2014). "Fighting the Big Fight: What the Cloud Wars Mean for Netflix, Spotify, Airbnb". Wired. ISSN 1059-1028. Retrieved November 24, 2021.
93. ^"Raksasa teknologi melawan 'perang cloud' jauh di dalam lautan". Berita BBC. 24 Mei 2021. Diperoleh 24 November 2021. "Tech giants fight 'cloud wars' deep in the ocean". BBC News. May 24, 2021. Retrieved November 24, 2021.
94. ^Wu, Tim (16 Juli 2019). "Di mana industri baru memulai: me -reboot ekonomi startup" (pdf). Dewan Perwakilan Rakyat. Diarsipkan (PDF) dari aslinya pada 21 Desember 2019. Wu, Tim (July 16, 2019). "Where New Industries Get Their Start: Rebooting the Startup Economy" (PDF). House of Representatives. Archived (PDF) from the original on December 21, 2019.
95. ^"Mengapa monopoli industri teknologi bisa menjadi 'kutukan' bagi masyarakat". PBS Newshour. 17 Januari 2019. Diperoleh 29 September 2021. "Why tech industry monopolies could be a 'curse' for society". PBS NewsHour. January 17, 2019. Retrieved September 29, 2021.
96. ^ Abkennedy, Joe (9 November 2020). "Mitos Monopoli: Apakah teknologi besar menciptakan" zona membunuh "?".a b Kennedy, Joe (November 9, 2020). "Monopoly Myths: Is Big Tech Creating "Kill Zones"?".
97. ^Apple, Google dan kesepakatan yang mengendalikan Internet The New York Times, 2020 Apple, Google and a Deal That Controls the Internet The New York Times, 2020
98. ^"Aturan permainan teknologi sedang berubah". Ekonom. 27 Februari 2021. ISSN & NBSP; 0013-0613. Diperoleh 29 September 2021. "The rules of the tech game are changing". The Economist. February 27, 2021. ISSN 0013-0613. Retrieved September 29, 2021.
99. ^Horgan, John (7 Oktober 2020). "Teknologi Besar, Kapitalisme di luar kendali dan akhir peradaban". Ilmiah Amerika. Diarsipkan dari aslinya pada 8 Oktober 2020. Diperoleh 6 Januari 2022. Horgan, John (October 7, 2020). "Big Tech, Out-of-Control Capitalism and the End of Civilization". Scientific American. Archived from the original on October 8, 2020. Retrieved January 6, 2022.
100. ^Halaman, William; Childers, Seldon (2007). Pengembangan Perangkat Lunak sebagai obat antimonopoli: Pelajaran dari penegakan persyaratan lisensi Protokol Microsoft Communications. Diperoleh 26 September 2022. PAGE, William; CHILDERS, Seldon (2007). Software Development as an Antitrust Remedy: Lessons from the Enforcement of the Microsoft Communications Protocol Licensing Requirement. Retrieved September 26, 2022.
101. ^"FTC untuk memeriksa akuisisi masa lalu oleh perusahaan teknologi besar". Komisi Perdagangan Federal. 11 Februari 2020. "FTC to Examine Past Acquisitions by Large Technology Companies". Federal Trade Commission. February 11, 2020.
102. ^"Biro Kompetisi FTC meluncurkan gugus tugas untuk memantau pasar teknologi". Komisi Perdagangan Federal. 26 Februari 2019. "FTC's Bureau of Competition Launches Task Force to Monitor Technology Markets". Federal Trade Commission. February 26, 2019.
103. ^Cox, Kate (9 Januari 2021). "House: Amazon, Facebook, Apple, Google memiliki" kekuatan monopoli, "harus dibagi". ARS Technica. Diperoleh 9 Januari 2021. Cox, Kate (January 9, 2021). "House: Amazon, Facebook, Apple, Google have "monopoly power," should be split". Ars Technica. Retrieved January 9, 2021.
104. ^Investigasi Persaingan di Pasar Digital (PDF) (Laporan). Dewan Perwakilan Rakyat Amerika Serikat. Januari 2021. Investigation of Competition in Digital Markets (PDF) (Report). United States House of Representatives. January 2021.
105. ^Pernyataan Ketua Nadler untuk markup H.R.3825 (Laporan). Dewan Perwakilan Rakyat Amerika Serikat. Juni 2021. Chairman Nadler's Statement for the markup of H.R.3825 (Report). United States House of Representatives. June 2021.
106. ^Bagaimana harga yang lebih rendah dapat membuat kasus antitrust terhadap Amazon (laporan). Mei 2019. How lower pricing could make for an Antitrust case against Amazon (Report). May 2019.
107. ^Dieterle, David (14 Oktober 2014). Pemerintah dan Ekonomi. ISBN & NBSP; 978-1-4408-2903-1. Dieterle, David (October 14, 2014). Government and the Economy. ISBN 978-1-4408-2903-1.
108. ^"Mengapa standar kesejahteraan konsumen harus tetap menjadi dasar kebijakan antimonopoli" (pdf). Teknologi Informasi & Yayasan Inovasi. 5 Oktober 2018. "Why the Consumer Welfare Standard Should Remain the Bedrock of Antitrust Policy" (PDF). Information Technology & Innovation Foundation. October 5, 2018.
109. ^"Pahlawan Investasi 2019: Meningkatkan pertumbuhan A.S.". Kebijakan Progresif. 12 Desember 2019. "Investment Heroes 2019: Boosting U.S. Growth". Progressive Policy. December 12, 2019.
110. ^"Penipuan Kawat di E-Commerce Amerika Serikat". Litesand. 27 Februari 2022. "Wire fraud in United States e-commerce". Litesand. February 27, 2022.
111. ^Breuninger, Kevin; Feiner, Lauren (9 Juli 2021). "Tanda -tanda Biden untuk menindak teknologi besar, meningkatkan kompetisi 'di seluruh papan'". CNBC. Diperoleh 9 Juli 2021. Breuninger, Kevin; Feiner, Lauren (July 9, 2021). "Biden signs order to crack down on Big Tech, boost competition 'across the board'". CNBC. Retrieved July 9, 2021.
112. ^Sullivan, Kate; Fung, Brian; Klein, Betsy (9 Juli 2021). "Biden menandatangani perintah eksekutif yang menargetkan teknologi besar dan bertujuan untuk mendorong persaingan dalam ekonomi AS". CNN. Diperoleh 9 Juli 2021. Sullivan, Kate; Fung, Brian; Klein, Betsy (July 9, 2021). "Biden signs sweeping executive order that targets Big Tech and aims to push competition in US economy". CNN. Retrieved July 9, 2021.
113. ^The Verge, 16 Juni 2020 Uni Eropa Membuka Investigasi Antitrust Apple ke App Store dan Praktik Pembayaran Apple The Verge, June 16, 2020 EU Opens Apple Antitrust Investigations into App Store and Apple Pay practices
114. ^Open Markets Institute, The Corner Newsletter, 25 Juni 2020, Open Markets memeriksa penyelidikan Komisi Eropa yang baru diumumkan terhadap praktik anti-kompetitif oleh Apple Open Markets Institute, The Corner Newsletter, June 25, 2020, Open Markets Examines the European Commission's Newly Announced Investigation into Potentially Anti-competitive Practices by Apple
115. ^ Parliament of the European Union, Hearing of Margrethe Vestager 8 Oct. 2019 p. 28
116. ^ Bose, Nandita (September 23, 2021). "EXCLUSIVE Big Tech targeted by U.S. and EU in draft memo ahead of tech and trade meeting". Reuters. Retrieved September 29, 2021.
117. ^ Satariano, Adam (March 24, 2022). "E.U. Takes Aim at Big Tech's Power With Landmark Digital Act". The New York Times. Retrieved March 24, 2022.
118. ^ Bell, Karissa (March 24, 2022). "European Union reaches provisional agreement on antitrust law targeting tech giants". Engadget. Retrieved March 24, 2022.
119. ^ Browne, Ryan (April 22, 2022). "EU agrees on landmark law aimed at forcing Big Tech firms to tackle illegal content". CNBC. Retrieved April 22, 2022.
120. ^ Chee, Foo Yun (July 5, 2022). "EU lawmakers pass landmark tech rules, but enforcement a worry". Reuters. Retrieved July 5, 2022.
121. ^ Pisani, Bob (October 3, 2017). "We are letting Amazon and Apple 'avoid taxes, invade privacy, and destroy jobs,' says NYU professor". CNBC.
122. ^ Bougon, François (May 21, 2019). "Face aux Gafam, les députés adoptent le droit voisin" [Members of Parliament pass a related rights law against GAFAM] (in French). Le Monde. Archived from the original on May 25, 2019. Retrieved May 26, 2019.
123. ^ a b Kingwell, Mark (January 7, 2022). "Opinion: Might the left and right unite in their shared hatred of Big Tech?". The Globe and Mail. Retrieved March 5, 2022.
124. ^ Manjoo, Farhad (May 19, 2022). "Regulating Online Speech Can Be a Terrible Idea". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved May 19, 2022.
125. ^ Thayer, Joel (February 28, 2022). "The damnable religious inklings of the Big Tech libertarian". The Hill. Retrieved June 12, 2022.
126. ^ Seetharaman, Deepa (November 15, 2018). "Facebook Says Criticism of Its Russia Response Is 'Unfair'". Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. Retrieved August 6, 2021.
127. ^ Illing, Sean (October 16, 2017). "Cambridge Analytica, the shady data firm that might be a key Trump-Russia link, explained". Vox. Retrieved August 6, 2021.
128. ^ Volz, Georgia Wells, Robert McMillan and Dustin (October 8, 2019). "Senate Faults Google, Other Tech Giants for Role in Russian Election Meddling". Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. Retrieved August 6, 2021.
129. ^ Roose, Kevin; Frenkel, Sheera; Perlroth, Nicole (March 29, 2020). "Tech Giants Prepared for 2016-Style Meddling. But the Threat Has Changed". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved August 6, 2021.
130. ^ "YouTube says it's getting better at taking down videos that break its rules. They still number in the millions". Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved August 6, 2021.
131. ^ Bond, Shannon (March 16, 2021). "'Ya Basta Facebook' Says Company Must Curb Misinformation In Spanish". NPR.org. Retrieved August 6, 2021.
132. ^ "Just 12 People Are Behind Most Vaccine Hoaxes On Social Media, Research Shows". NPR.org. Retrieved August 6, 2021.
133. ^ "E&C Committee Announces Hearing with Tech CEOs on the Misinformation and Disinformation Plaguing Online Platforms". Democrats, Energy and Commerce Committee. February 18, 2021. Retrieved August 6, 2021.
134. ^ "Google, Facebook Twitter grilled in US on fake news". BBC News. March 25, 2021. Retrieved August 6, 2021.
135. ^ "Biden softens criticism of Facebook after accusing company of 'killing people'". NBC News. Retrieved August 6, 2021.
136. ^ Silverman, Jacob; Noah, Timothy; Noah, Timothy; Ford, Matt; Ford, Matt; Segers, Grace; Segers, Grace; Konczal, Mike; Sterling, Steph (July 19, 2021). "Facebook Is Designed to Spread Covid Misinformation". The New Republic. ISSN 0028-6583. Retrieved August 6, 2021.
137. ^ "Defying rules, anti-vaccine accounts thrive on social media". AP NEWS. April 20, 2021. Retrieved August 6, 2021.
138. ^ a b "Big Tech's Heavy Hand Around the Globe". Human Rights Watch. September 8, 2020. Retrieved September 29, 2021.
139. ^ McCullagh, Declan (February 2019). "Deplatforming Is a Dangerous Game". Reason. Archived from the original on March 31, 2019.
140. ^ "Amazon, Apple, Facebook and Google grilled on Capitol Hill over their market power". Washington Post. July 29, 2020. Retrieved August 28, 2021.
141. ^ Breland, Ali. "In attacking Amazon, Matt Gaetz boosts a terrorist organization". Mother Jones. Retrieved August 28, 2021.
142. ^ "Trump Blames 'Big Media, Big Tech' as he Rails Against Election 'Fraud' Without Evidence". Washington Times. November 5, 2020. Retrieved January 12, 2021.
143. ^ "This is what Trump told supporters before many stormed Capitol Hill". ABC News. Retrieved January 10, 2021. The fake news and the big tech, big tech, is now coming into their own. We beat them four years ago, we surprised them. We took him by surprise and this year they rigged an election, they rigged it like they have never rigged an election before, and by the way, last night, they didn't do a bad job either, if you notice. I am honest, and I just again, I want to thank you. It's just a great honor to have this kind of crowd and to be before you and hundreds of thousands of American patriots who are committed to the honesty of our elections and the integrity of our glorious Republic.
144. ^Prancis-Presse, Agence (11 Januari 2021). "Angela Merkel menemukan blok Twitter di akun Trump 'bermasalah'". Telegrap. Diperoleh 12 Januari 2021. France-Presse, Agence (January 11, 2021). "Angela Merkel finds Twitter's block on Trump's account 'problematic'". Telegraph. Retrieved January 12, 2021.
145. ^"'Problematic': Angela Merkel dari Jerman memanggil Twitter atas Ban Trump". Berita Global. 11 Januari 2021. Diperoleh 12 Januari 2021. "'Problematic': Germany's Angela Merkel calls out Twitter over Trump ban". Global News. January 11, 2021. Retrieved January 12, 2021.
146. ^"Analisis | Teknologi 202: Laporan baru menyebut klaim konservatif sensor media sosial 'bentuk disinformasi'". Washington Post. ISSN & NBSP; 0190-8286. Diperoleh 28 Agustus 2021. "Analysis | The Technology 202: New report calls conservative claims of social media censorship 'a form of disinformation'". Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved August 28, 2021.
147. ^"Tech - Bias Report 2021". Pusat Stern NYU untuk Bisnis dan Hak Asasi Manusia. Diperoleh 28 Agustus 2021. "Tech - Bias Report 2021". NYU Stern Center for Business and Human Rights. Retrieved August 28, 2021.
148. ^Tiffany, Kaitlyn (28 April 2022). "Mengapa laptop Hunter Biden tidak akan pernah hilang". Atlantik. Diperoleh 2 Juni 2022. Tiffany, Kaitlyn (April 28, 2022). "Why Hunter Biden's Laptop Will Never Go Away". The Atlantic. Retrieved June 2, 2022.
149. ^"Konfirmasi Laptop Hunter Biden membuktikan bias Big Tech". Penguji Washington. 31 Mei 2022. Diperoleh 2 Juni 2022. "Hunter Biden laptop confirmation proves Big Tech's bias". Washington Examiner. May 31, 2022. Retrieved June 2, 2022.
150. ^Justin Baragona, Adam Rawnsley (28 Juni 2021). "Larangan YouTube dan kemudian Unbans Right Wing Watch, pengawas media yang ditujukan untuk mengekspos konspirasi sayap kanan". The Daily Beast. Diperoleh 11 November 2021. Justin Baragona, Adam Rawnsley (June 28, 2021). "YouTube Bans and Then Unbans Right Wing Watch, a Media Watchdog Devoted to Exposing Right-Wing Conspiracies". The Daily Beast. Retrieved November 11, 2021.
151. ^Makena Kelly (11 Maret 2019). "Facebook membuktikan poin Elizabeth Warren dengan menghapus iklannya tentang memecah Facebook". The Verge. Diperoleh 11 November 2021. Makena Kelly (March 11, 2019). "Facebook proves Elizabeth Warren's point by deleting her ads about breaking up Facebook". The Verge. Retrieved November 11, 2021.
152. ^Lauren Feiner (12 Maret 2019). "Elizabeth Warren mengatakan Facebook membuktikan maksudnya bahwa itu memiliki terlalu banyak kekuatan dengan menghapus iklannya". CNBC. Diperoleh 11 November 2021. Lauren Feiner (March 12, 2019). "Elizabeth Warren says Facebook proved her point that it has too much power by removing her ads". CNBC. Retrieved November 11, 2021.
153. ^ AB "Apple, Google meningkatkan kekhawatiran baru oleh App Rusia". Berita AP. 22 September 2021. Diperoleh 29 September 2021.a b "Apple, Google raise new concerns by yanking Russian app". AP NEWS. September 22, 2021. Retrieved September 29, 2021.
154. ^"Halaman Protes Petani ditandai sebagai spam, mengklarifikasi Facebook sehari setelah memblokir akun". Scroll.in. 21 Desember 2020. Diperoleh 5 Desember 2021. "Farmers' protest page was flagged as spam, clarifies Facebook a day after blocking account". Scroll.in. December 21, 2020. Retrieved December 5, 2021.
155. ^Singh, Karan Deep (10 Februari 2021). "Twitter memblokir akun di India sebagai Modi menekan media sosial". Waktu New York. Diperoleh 5 Desember 2021. Singh, Karan Deep (February 10, 2021). "Twitter Blocks Accounts in India as Modi Pressures Social Media". New York Times. Retrieved December 5, 2021.
156. ^"Facebook tidak melarang Bajrang Dal karena kepedulian terhadap keselamatan karyawan, prospek bisnis: Laporan". Scroll.in. 14 Desember 2020. Diperoleh 5 Desember 2021. "Facebook did not ban Bajrang Dal due to concern for employees' safety, business prospects: Report". Scroll.in. December 14, 2020. Retrieved December 5, 2021.
157. ^ Abcleskin, Paige. "Berikut semua perusahaan teknologi AS utama yang diblokir di belakang 'Great Firewall' China". Orang dalam bisnis. Diperoleh 29 September 2021.a b c Leskin, Paige. "Here are all the major US tech companies blocked behind China's 'Great Firewall'". Business Insider. Retrieved September 29, 2021.
158. ^"Facebook, Google Lainnya menghadapi denda yang lebih tinggi di Rusia saat Kremlin menindak". Pos Pagi China Selatan. 21 September 2021. Diperoleh 29 September 2021. "Facebook, Google others face higher fines in Russia as Kremlin cracks down". South China Morning Post. September 21, 2021. Retrieved September 29, 2021.
159. ^"Rusia memblokir akses ke Facebook dan Twitter". penjaga. 4 Maret 2022. Diperoleh 6 Maret 2022. "Russia blocks access to Facebook and Twitter". the Guardian. March 4, 2022. Retrieved March 6, 2022.
160. ^"Rusia Label Meta 'Organisasi Ekstremis', kata WhatsApp dapat tetap". Pos Keuangan. 21 Maret 2022. "Russia labels Meta an 'extremist organization', says WhatsApp can stay". Financial Post. March 21, 2022.
161. ^Roose, Kevin (11 Desember 2017). "Alt-Right menciptakan internet paralel. Ini kekacauan yang tidak suci". The New York Times. ISSN & NBSP; 0362-4331. Diperoleh 4 September 2020. Roose, Kevin (December 11, 2017). "The Alt-Right Created a Parallel Internet. It's an Unholy Mess". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved September 4, 2020.
162. ^Cogley, Michael (6 Juli 2020). "'Alt-Tech' menarik semakin banyak ekstremis di Inggris". The Daily Telegraph. ISSN & NBSP; 0307-1235. Diperoleh 4 September 2020. Cogley, Michael (July 6, 2020). "'Alt-tech' attracts growing number of extremists in Britain". The Daily Telegraph. ISSN 0307-1235. Retrieved September 4, 2020.
163. ^Ellis, Emma Gray (27 September 2017). "Red Pilled: Week aneh saya menggunakan visi internet alt-right". Kabel. ISSN & NBSP; 1059-1028. Diperoleh 4 September 2020. Ellis, Emma Grey (September 27, 2017). "Red Pilled: My Bizarre Week Using the Alt-Right's Vision of the Internet". Wired. ISSN 1059-1028. Retrieved September 4, 2020.
164. ^Malter, Jordan (10 November 2017). "Platform Alt-Tech: surga untuk tampilan Fringe Online". Uang CNN. Diperoleh 4 September 2020. Malter, Jordan (November 10, 2017). "Alt-Tech platforms: A haven for fringe views online". CNN Money. Retrieved September 4, 2020.
165. ^Malter, Jordan (10 November 2017). "Platform Alt-Tech: surga untuk tampilan Fringe Online". Uang CNN. Diperoleh 4 September 2020. Malter, Jordan (November 10, 2017). "Alt-Tech platforms: A haven for fringe views online". CNN Money. Retrieved September 4, 2020.
166. ^Squire, Megan (23 Juli 2019). "Dapatkah Alt-Tech Membantu Kanan Jauh Membangun Internet Alternatif?". Pengamat yang adil. Diperoleh 4 September 2020. Squire, Megan (July 23, 2019). "Can Alt-Tech Help the Far Right Build an Alternate Internet?". Fair Observer. Retrieved September 4, 2020.
167. ^Silverman, Dwight (12 November 2020). "5 hal yang perlu diketahui tentang Parler, jejaring sosial ramah sayap kanan". The Houston Chronicle. Diarsipkan dari aslinya pada 14 November 2020. Diperoleh 12 November 2020. Silverman, Dwight (November 12, 2020). "5 things to know about Parler, the right-wing-friendly social network". The Houston Chronicle. Archived from the original on November 14, 2020. Retrieved November 12, 2020.
168. ^"Parler: Di mana arus utama berbaur dengan ekstrem". Liga Anti-Pencemaran Nama Baik. 12 November 2020. Diarsipkan dari aslinya pada 14 November 2020. Diperoleh 14 November 2020. "Parler: Where the Mainstream Mingles with the Extreme". Anti-Defamation League. November 12, 2020. Archived from the original on November 14, 2020. Retrieved November 14, 2020.
169. ^Saul, Isaac (18 Juli 2019). "Alternatif Twitter ini seharusnya lebih baik, tetapi fanatik sudah menyukainya". Ke depan. Diarsipkan dari aslinya pada 30 Juni 2020. Diperoleh 4 Agustus 2020. Saul, Isaac (July 18, 2019). "This Twitter Alternative Was Supposed To Be Nicer, But Bigots Love It Already". The Forward. Archived from the original on June 30, 2020. Retrieved August 4, 2020.
170. ^Zannettou, Savvas; Bradlyn, Barry; De Cristofaro, Emiliano; Et & nbsp; al. (13 Maret 2018). "Apa itu Gab? Benteng kebebasan berbicara atau ruang gema alt-right?" (Pdf). Prosiding pendamping Konferensi Web 2018. www '18. Lyon, Prancis: 1007–1014. Arxiv: 1802.05287. doi: 10.1145/3184558.3191531. ISBN & NBSP; 978-1-4503-5640-4. S2CID & NBSP; 13853370 - Via ACM Digital Library. Zannettou, Savvas; Bradlyn, Barry; De Cristofaro, Emiliano; et al. (March 13, 2018). "What is Gab? A Bastion of Free Speech or an Alt-Right Echo Chamber?" (PDF). Companion Proceedings of the Web Conference 2018. WWW '18. Lyon, France: 1007–1014. arXiv:1802.05287. doi:10.1145/3184558.3191531. ISBN 978-1-4503-5640-4. S2CID 13853370 – via ACM Digital Library.
171. ^Katz, Rita (29 Oktober 2018). "Di dalam Cesspool Online Anti-Semitisme yang menampung Robert Bowers". Majalah Politico. Diarsipkan dari aslinya pada 2 Mei 2020. Diperoleh 24 Desember 2018. Katz, Rita (October 29, 2018). "Inside the Online Cesspool of Anti-Semitism That Housed Robert Bowers". Politico Magazine. Archived from the original on May 2, 2020. Retrieved December 24, 2018.
172. ^Holloway, James (18 September 2018). "Apa di Bumi Fediverse dan mengapa itu penting?" Atlas Baru. Diarsipkan dari aslinya pada 10 Oktober 2021. Diperoleh 18 Februari 2022. Holloway, James (September 18, 2018). "What on Earth is the fediverse and why does it matter?". New Atlas. Archived from the original on October 10, 2021. Retrieved February 18, 2022.

Tautan Eksternal [Edit][edit]

Wikiquote memiliki kutipan yang terkait dengan teknologi besar.Big Tech.

• Bagaimana Amazon, Apple, Facebook, dan Google memanipulasi emosi kita - Scott Galloway di Ted

Perusahaan apa yang paling kuat di Silicon Valley?

Siapakah perusahaan teknologi Big 4?

Apa yang dimulai oleh perusahaan besar di Silicon Valley?

Siapa yang memiliki sebagian besar Lembah Silikon?